Klavierspielen im Laufhaus ?

Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Und um das hier mal eindeutig klarzustellen: Das Gefährliche sind nicht die Damen, auch nicht die Herren , weder die Zuhälter, noch die Puffmütter, und auch die Bardamen sind streichelzahm. Die wahre Gefahr - und jetzt haltet Euch fest! - geht aus von den

ins Greisenalter gekommenen Muttis unbefriedigter Gäste!

Köln: Sohn ohne Orgasmus - Mutter verprügelt Prostituierte

:D :D

*gg*

Ich krieg mich nicht mehr ein vor lachen....das geht gar nicht...:D

ohhhhhhhhhhh..... häng mal da schnell einen roten Vorhang vor, dies dürfen hier nicht alle lesen :D
 
So, wie versprochen mal wieder ein Update des Threaterstellers. Ich bin jetzt wieder etwas beruhigt, aber der Reihe nach. Aus Sorge bin ich tatsächlich gestern Abend gegen 9Uhr zu dem Haus gefahren und wollte meine Freundin dort abholen. Ich habe auch das Klavier ganz leise gehört, kurz nach 9Uhr hat es aufgehört, aber sie kam und kam nicht raus. Beuruhigend, aber ich bin trotzdem nicht rein, ich meine, da war einfach eine Hemmschwelle und ausserdem die Angst, dass meine Freundin darauf nicht gut reagiert. Heute nacht habe ich sie aber telefonisch noch erreicht :p, folgendes war passiert: Erstmal war um 19Uhr, als sie hinkam, noch der Klavierlieferant da und hat sich abgemüht, in dem völlig verhallten Eingangsflur die Stimmung nachzuziehen. Offenbar war ihm das Umfeld sichtlich unangenehm, und er ist dann schnellstmöglich abgedüst. Der Hall war beim Spielen dann aber so unerträglich, dass zum Schluss die Leute von der Security (alle im Kleiderschrank-Format) das Klavier zwei Ecken weiter in den Vorraum zu den Zimmern der Damen getragen haben, dort hat sie dann 2 Stunden gespielt und natürlich einiges mitgekriegt. Mindestens 2 Freier hat sie entfernt (vom Sehen) an der Uni gekannt. Ein anderer war sehr nett, ist hergekommen und wollte aiuch mal spielen, und hat sie (aber in eindeutiger Absicht) zu sich nach Hause eingeladen, aber dann nicht irgendwie unangenehm darauf beharrt, als sie deutlich abgelehnt hat. Alle anderen sind eher vorbeigehuscht und haben möglichst wenig Blickkontakt gesucht. Nach den 2 Stunden hat sie dann noch bis um 23Uhr mit den Security-Leuten und mit den damen, die gerade frei waren, zusammengesessen, muß nicht unlustig gewesen sein.

Sie hat nochmal klargestellt, wenn sie sagt, sie verstände das Geschäft jetzt besser, hat sich das auf den "Ekelfaktor" bezogen, dauernd mit völlig unbekannten Leuten in eine sehr (!) enge Geschäftsbeziehung zu treten. Sie sagt, in manchen, zurecht sehr hochangesehenen Berufen z.B. in der Kranken- und Altenpflege gibt es ja auch Situationen, wo man sich je nach persönlicher (Ekel)Schwelle, sorry für das Wort, überwinden muss oder man gewöhnt sich einfach dran oder die Schwelle ist bei manchen von vornherein höher als bei anderen.

Dann hat sie noch lange mit den Security-Leuten diskutiert, warum die Puffs eigentlich immer so schummrig und mit der Aura von Gewalt und Kriminalität umgeben sind. Eigentlich gibt es ja eine Art gesellschaftliche Notwendigkeit, solche Dienste anzubieten (einige der Clavio-Beiträge haben ja gestern gute Gründe für einen Besuch dort nahegelegt), warum also kann es nicht sowas wie Krankengymnastik-Praxen geben, wo (natürlich nur auf Privatrezept :D) erweiterte Gymnastik angeboten wird, das Ganze ganz seriös und zu geregelten Uhrzeiten, ohne rotes Licht und Polizei. Tja, das wußten die Security-Leute dann auch nicht, sagten aber, sie seien froh, dass es so ist wie es ist, weil sonst wären sie arbeitslos.

Jedenfalls hat mir meine Freundin versichert, sie werde sicher nichts anderes tun als Klavierspielen, das aber dann schon. Wobei sie selbst sagt, sie ist nicht sicher, ob das Ganze wirklich förderlich ist, denn die Leute dort hätten weder Zeit noch Lust, sich dort im Vorraum Musik anzuhören, und wahrscheinlich dringt die Musik auch durch die geschlossenen Türen, wobei dann unklar ist, ob diese Untermalung förderlich oder hinderlich ist.

Vielen Dank nochmal für Eure Beiträge, die haben mir geholfen. Wenns nochmal was zu berichten gibt (das Thema scheint bei Clavio ja auch interessant zu sein), melde ich mich.
 
warum also kann es nicht sowas wie Krankengymnastik-Praxen geben, wo (natürlich nur auf Privatrezept ) erweiterte Gymnastik angeboten wird, das Ganze ganz seriös und zu geregelten Uhrzeiten, ohne rotes Licht und Polizei.
Alleine hier um die Ecke gibt es tatsächlich 4 solcher Läden. Es kann also so was geben. Man erkennt dann natürlich von außen nicht unbedingt, was angeboten wird. :)
 
Alleine hier um die Ecke gibt es tatsächlich 4 solcher Läden. Es kann also so was geben. Man erkennt dann natürlich von außen nicht unbedingt, was angeboten wird. :)

Schande über mein Haupt, aber kann mich leider nur wieder auf den WDR-Beitrag beziehen ;) : Das dürften dann Fälle von sog. Wohnungsprostitution sein, oder ? Also eine Wohnung angemietet, und eine Kleinanzeige in die Zeitung gesetzt: "Susi, neu in der Stadt, verwöhnt Dich so wie Du es willst" + Telefonnummer. Genau da passieren laut dem Bericht die meisten Fälle von Zwangsprostitution, weil das überhaupt nicht kontrollierbar ist und die Polizei, anderes als bei den hier diskutierten Häusern, kein Zutrittsrecht zu den Wohnungen hat bzw. diese Wohnungen in der Mehrzahl der Fälle gar nicht kennt.

Oder meinst Du tatsächlich spezielle "Praxen", mit goldenem Praxisschild :cool: ???

Gruß
Rubato
 
Genau das meinte ich. Erdgeschoss, schön große und seriös dekorierte Schaufenster, und einer der Läden hat tatsächlich ein Art Praxisschild im Schaufenster hängen.

Ich weiß wirklich nicht, wie Du auf Wohnungsprostitiution kommst, wenn von seriösen Läden die Sprache ist.
Du musst Dir auch mal bewusst machen, dass Fernsehberichte IMMER sehr einseitig sind. Es geht um Missbrauch, Kriminalität, Menschenhandel...und zu Recht und zum Glück wird hier recherchiert, (leider viel zu wenig) aufgedeckt und berichtet.
Aber über gut geführte Häuser gibt´s halt nichts zu berichten. Das bedeutet jedoch nicht, dass es diese nicht gibt.
 
@ fisherman: Ich habe mir jetzt die komplette Website durchgelesen und immer noch nicht genau verstanden, was die eigentlich machen. Irgendwie versuchen die es zu vermeiden, konkret zu werden...:D :D :D
 
@Lisztmanie

Dieser Faden ist eh nur für Ü18-User!

Hi LB ;)

das ist m.E. nicht so eng zu sehen. Bedenke, dass die hier behandelten Inhalte derartig harmlos sind, dass jüngere, als Lisztomanie es ist, darüber evtl. wesentlich explizitere Äußerungen machen könnten.

Außerdem besitzt m.E. Lisztomanie absolut genügend geistige Reife, um dieser Diskussion hier zu folgen und die entspr. vorgenannte page z.B. zu evaluieren.

Bedenke auch, dass man ja mit 16 schon heiraten darf. Wer dies täte, und aber erst mit 18 weiterführende Informationen erhielte, dem würde irgendwie .. was fehlen. Nicht wahr ?..

OT: Und..überhaupt: Dieses ganze, nun, etwas "grauzonige Onlinekram den Jugendlichen verbieten": Wenn man das ( z.B. als Eltern ) machen würde, dann wären die jungen Leute doch schockiert, wenn sie 18 sind, und plötzlich n Bikini sehen, wenn ihnen dann erst das Web freisteht.

Das fände ich für die heutige Zeit unangebracht. Ich tendiere zu vernünftiger Vorgehensweise als Eltern: ALLES WAS ES GIBT den jungen Leuten ZEIGEN, aber mit entspr. ERLÄUTERUNGEN. ( Das vetrete ich auch gegenüber Eltern, die - bezgl. Informatik-Förder ( Nachhilfe od. Hochbegabtenförder - egal - ) TEILS absolut zustimmen, TEILS allerdings auch diskutieren möchten. Nichtsdestotrotz würd ich davon nicht abweichen.. )

LG, Olli !
 
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:

Das fände ich für die heutige Zeit unangebracht. Ich tendiere zu vernünftiger Vorgehensweise als Eltern: ALLES WAS ES GIBT den jungen Leuten ZEIGEN, aber mit entspr. ERLÄUTERUNGEN.

"Kuck mal, Leander-Tristan, das da ist ein sogenannter 'Gangbang'! ... Ja, die Frau tut nur so, als hätte sie Spaß dabei... ja, das da mittendrin ist ein Schaf... nein, es ist nicht so schlimm, wenn deiner nicht so groß wird..."

:D :D :D
 
"Kuck mal, Leander-Tristan, das da ist ein sogenannter 'Gangbang'! ... Ja, die Frau tut nur so, als hätte sie Spaß dabei... ja, das da mittendrin ist ein Schaf... nein, es ist nicht so schlimm, wenn deiner nicht so groß wird..."

:D :D :D

Aber, nun folgendes:

Leander-Tristan ist nun 18, und hat nie zuvor sowas gesehen. Jetzt aber schon.

Das verstört ihn so sehr, dass er es nicht verarbeiten kann und geistig verkümmert.

Daher: @ Doc Hasenbein: Ja, genau. Vernünftig erläutern. Denn man kann sich auf den Kopf stellen: Zu sehen kriegen es die jungen Leute doch sowieso irgendwann. Wenn sie dann vorbereitet sind, beugt das m.E. dem EXZESSIVEN VERLANGEN ( weil man ja bzgl. der Konsum-Quantität so viel nachzuholen hätte ) in massiver Weise vor, und zwar dahingehend, dass sie dann sich selbst ( und anderen ) sagen: "Und ? Was ist daran so toll aufregend ? Kenn ich schon. Ich hör lieber Youtube-Videos von guten Pianistinnen. ( Und ggf. Pianisten ).

;) LG, Olli !
 
Hi LB ;)

das ist m.E. nicht so eng zu sehen. Bedenke, dass die hier behandelten Inhalte derartig harmlos sind, dass jüngere, als Lisztomanie es ist, darüber evtl. wesentlich explizitere Äußerungen machen könnten.

Außerdem besitzt m.E. Lisztomanie absolut genügend geistige Reife, um dieser Diskussion hier zu folgen und die entspr. vorgenannte page z.B. zu evaluieren.

Bedenke auch, dass man ja mit 16 schon heiraten darf. Wer dies täte, und aber erst mit 18 weiterführende Informationen erhielte, dem würde irgendwie .. was fehlen. Nicht wahr ?..

OT: Und..überhaupt: Dieses ganze, nun, etwas "grauzonige Onlinekram den Jugendlichen verbieten": Wenn man das ( z.B. als Eltern ) machen würde, dann wären die jungen Leute doch schockiert, wenn sie 18 sind, und plötzlich n Bikini sehen, wenn ihnen dann erst das Web freisteht.

Das fände ich für die heutige Zeit unangebracht. Ich tendiere zu vernünftiger Vorgehensweise als Eltern: ALLES WAS ES GIBT den jungen Leuten ZEIGEN, aber mit entspr. ERLÄUTERUNGEN. ( Das vetrete ich auch gegenüber Eltern, die - bezgl. Informatik-Förder ( Nachhilfe od. Hochbegabtenförder - egal - ) TEILS absolut zustimmen, TEILS allerdings auch diskutieren möchten. Nichtsdestotrotz würd ich davon nicht abweichen.. )

LG, Olli !

Ab welchem Alter würdest Du die harten Sachen empfehlen ? Bei uns gabs für die Eltern von Grundschulkindern (!) Internet-Abende, wo man dann so nette Seiten wie pornotube kennenlernen durfte. Das war dann allerdings in vielen Fällen tatsächlich erst mal Aufklärung für die Èltern ...

Gruß
Rubato
 
Hier noch länger mitzulesen hätte meine Mutter mir glatt verboten. Heute kann sie das nicht mehr und so losgelöst von elterlichen Restriktionen habe ich in den letzten drei Tagen enorm dazu gelernt. Hätte ich bei einem Musikerforum nicht unbedingt direkt vermutet. Es lässt meinen Musikunterricht damals in der Schule und bei Frau Z. geradezu uralt aussehen.

Aber wahrscheinlich gab es diese Sachen damals alle überhaupt nicht.

CW
 
Hier noch länger mitzulesen hätte meine Mutter mir glatt verboten. Heute kann sie das nicht mehr und so losgelöst von elterlichen Restriktionen habe ich in den letzten drei Tagen enorm dazu gelernt. Hätte ich bei einem Musikerforum nicht unbedingt direkt vermutet. Es lässt meinen Musikunterricht damals in der Schule und bei Frau Z. geradezu uralt aussehen.

Aber wahrscheinlich gab es diese Sachen damals alle überhaupt nicht.

CW

da habe ich aber Glück gehabt, meine Mutter, Grossmutter und Ur-Grossmutter, hätten sich hier königlich amüsiert, hätte höchstens Probleme mit der Ur-Grossmutter geben können, die brauchte etwas länger zum lesen und verstehen :shock:
 
Ab welchem Alter würdest Du die harten Sachen empfehlen ? Bei uns gabs für die Eltern von Grundschulkindern (!) Internet-Abende, wo man dann so nette Seiten wie pornotube kennenlernen durfte. Das war dann allerdings in vielen Fällen tatsächlich erst mal Aufklärung für die Èltern ...

Gruß
Rubato


Hi Rubato ;)

Eine gute Frage. Kurze Vorab-Info: Zunächst gibts immer regen Elternkontakt, falls Schüler od. Schülerinnen sich tatsächlich für das EXTREM HARTE BROT entscheiden, bei mir Informatik zu buchen. Je jünger, desto mehr Kontakt nat.

Nehmen wir an ( und ich hatte solch einen Fall, mal als Beispiel ), ein Junge kommt mit 7 Jahren zu mir, und lacht über die "normalen" Angebote für Kids, und will MEHR. Will PROGRAMMIEREN, und nicht vorgefertigte Kinder-Soft mit bunten Bildchen a la "Klicke jetzt auf den HASEN" ( und nicht auf die Kuh oder das Schweinchen ) bedienen. Außerdem überspringt er in der Folge ne Klasse, so dass er, als er 13 war, mir locker einen vorzaubern konnte, und daher immer von mir mit den neuesten ÜBUNGEN, die ich SELBST grad vom Informatik Prof als HA bekam ( im Studium noch ), gefüttert wurde. Außerdem beschäftigten wir uns mit Shader-Routinen , somit c++, und etwas komplizierten Textmining-Techniken.

Betrachten wir also SOLCHE Schüler ( ich hatte diesen "Spezialfall" tatsächlich 7 Jahre lang. Eine WAHNSINNIG spannende Zeit ! - ) , so kann man folgendes sagen:

Für das Alter von "7" Jahren würden sexuell explizite Pages für ihn noch nicht interessant sein. Er hätte das damals zur Kenntnis genommen, wahrscheinlich aber in den Bereich "Malbilder" oder "Das sind Spielfiguren" oder so eingeordnet. Insofern hätte ich höchstens gesagt, wenn er auf eine solche Page im Unterricht gestoßen wäre: "Das ist Quatsch - macht keinen Bock. Wennde sowas siehst, kannst es wegklicken." Punkt.

Nun habe ich speziell diesen einen LANGE beobachtet, wie gesagt. Mit 12 / 13 hat der gar kein Interesse an sowas gehabt, und war da schon soweit geistig EXPLODIERT, dass man ihm das vernünftig erklären konnte, SAMT kommerziellen Hintergründen, Gefahren, Abwehrmethoden, Gedanken, die dahinter stehen, usw.

Ähnliches gilt für andere, mit diesem "Hochbegabten"-Anteil.

Für "Normale" Informatikförderschüler - sollten zufällig solche Seiten erscheinen: Erläutern: "Sowas gibts halt, wisst Ihr ja, könnt Ihr zuklicken. Zum genauer Betrachten fehlt uns hier die Zeit."

Ich würde summa summarum sagen: Ganz gleich, welches Alter: Darauf eingehen, dass es "sowas gibt, aber das nicht sooo spannend ist, dass man da dauernd Zeit für opfern sollte." Oder mal sagen, bei etwas älteren, so 14: "Siehste, und ohne das gäbs uns alle gar nicht. Kannst mal sehn."

Ich denke, die meisten Kids und Jugendlichen sind mit 12 / 13 für das Verstehen von auf REALITÄT bezogenen Erklärungen durchaus geeignet.

Verbieten bringt gar nix. In keinem Alter.

Nehmen wir mal ein ganz junges Kind, so 6. Das denkt doch, das sind Pokemons oder Digimons, die da sich betätigen. Oder halt andere Figuren. Da ins Detail zu gehen, wäre nicht sinnvoll - die geistige Kapazität ist bei vielen noch nicht da. Aber man sollte das beobachten.

Einfach ist der "Wendepunkt", an dem sich "kindliches Einordnen der Gesehenen Bild- oder Textelemente" von "bereits etwas erwachsenerem Interesse daran" trennt, jedoch nicht immer zu erkennen. Aber mit langer Erfahrung kann man das einschätzen.

Verbieten jedenfalls schafft nur Neugier. Zu sehen bekommen es ALLE irgendwann. Wie sie damit umgehen später, da kann man behutsam lenken, und zwar, wie ich bereits ausführte, in die Richtung, dass später DESINTERESSE an diesen Bildmaterialien usw. vorherrschen sollte. ODER aber ein wissenschaftliches Interesse am EVALUIEREN dieser Angelegenheiten.
Mit abgehobenem, kühlen Kalkül. Dies hervorzurufen, ist ein Teil des Umgangs mit ( begabten ) Informatikschülern, falls sie grad mal aufm surf-Trip und nicht aufm Programmier-Trip sind. Finde ich.

LG, Olli !
 
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.

Zurück
Top Bottom