Videos

Zitat von Haydnspaß Beitrag anzeigen
Zitat von koelnklavier
Im übrigen finde ich die Interpretation des 10Jährigen um einiges stimmiger als Deine "Referenzaufnahme".


Das hab ich auch so heimlich für mich gedacht...
wie meint ihr das denn? (hab keine Ahnung wie der Chopin klingen, muss, sollte, anderst könnte etc.)


Hat mich überrascht und etwas bedrückt. Wie man die Aufnahme "stimmiger"
finden kann, wird mir immer ein Rätsel bleiben. Was soll "stimmig" überhaupt heißen? Eine ähnlich seltsame Charakterisierung wie "zwingender" - Horowitz spielt zwingender :-D
 
Hat mich überrascht und etwas bedrückt. Wie man die Aufnahme "stimmiger"
finden kann, wird mir immer ein Rätsel bleiben. Was soll "stimmig" überhaupt heißen? Eine ähnlich seltsame Charakterisierung wie "zwingender" - Horowitz spielt zwingender :-D

Über den Begriff "stimmiger" darfst du gerne mit koelnklavier streiten - was sicherlich gemeint war: meinem musikalischen Empfinden nach spielt der Wunderjunge die Etüde eher so, wie sie Chopin gemeint war, Horowitz spielt sie effekthascherischer und ein bißchen "hollywoodesk". Chopin war nunmal kein Rachmaninow.
 
Über den Begriff "stimmiger" darfst du gerne mit koelnklavier streiten - was sicherlich gemeint war: meinem musikalischen Empfinden nach spielt der Wunderjunge die Etüde eher so, wie sie Chopin gemeint war, Horowitz spielt sie effekthascherischer und ein bißchen "hollywoodesk". Chopin war nunmal kein Rachmaninow.



Unterstellt wird hier, dass Horowitz` Chopin wie Rachmaninow klingt.
Das ist letztendlich eine reine Behauptung. Wie die Etüde "von Chopin gemeint war", könnte doch nur Chopin selbst sagen, die Interpretationsbezeichnungen im Notentext lassen doch einige Interpretationsfreiheiten. Also reine Behauptung.
Was ist bitte effekthascherisch? Für mich klingt dieser Ausdruck schon fast ähnlich wie "billig" oder "massenkompatibel" - letztendlich doch auch nur eine reine Behauptung. Selbiges gilt für '"hollywoodesk".
Ich habe mich auch schon öfter gefragt, spielt Horowitz denn nun so um "des Effekts willen" oder weil er die Musik so "empfindet" bzw. so transportiert - ich tendiere klar zu Letzterem (auch wenn seine Biografie tw. (in den Frühphasen) anderes vermuten lässt), dafür war er einfach zu viel "Genie".
Ich verwehre mich gegen solche Disqualifizierungen der alten Meister (unfehlbar waren sie deswegen nicht)
 
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
Was ist bitte effekthascherisch? Für mich klingt dieser Ausdruck schon fast ähnlich wie "billig" oder "massenkompatibel" - letztendlich doch auch nur eine reine Behauptung. Selbiges gilt für '"hollywoodesk".
Ich habe mich auch schon öfter gefragt, spielt Horowitz denn nun so um "des Effekts willen" oder weil er die Musik so "empfindet" bzw. so transportiert - ich tendiere klar zu Letzterem (auch wenn seine Biografie tw. (in den Frühphasen) anderes vermuten lässt), dafür war er einfach zu viel "Genie".
Ich verwehre mich gegen solche Disqualifizierungen der alten Meister (unfehlbar waren sie deswegen nicht)

Willst du damit sagen, er spielt besser als Liberace? :cool:

http://de.youtube.com/watch?v=Pf7vhDlhj4g

http://de.youtube.com/watch?v=_2o83h-lrsQ

http://de.youtube.com/watch?v=GVuxReEE1Ic
 
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:

MOI!!!

"Concerto for Toy Piano"

"Well, serious musicians might turn up their noses at this undersized creation, which is a six time reduction....."
haben wir ernste musiker hier.......bitte melden......
 
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
Ich habe noch eine Interpretation vom Gnomenreigen, die mir ebenfalls sehr gefällt.
Von Mikhail Pletnev.
Die andere Interpretation, die mir so gut gefällt ist von Gyorgy und meinem Anhängsel zu entnehmen, falls sich jemand dafür interessiert.

EDIT:
Was man so alles findet, wenn man "Gnomenreigen" eingibt...
hier ein link zum "left Hand piano" - wird links höher, rechts tiefer. Mit dem Gnomenreigen natürlich!
http://de.youtube.com/watch?v=wpC3aUyw4NI
 

Zurück
Top Bottom