Kann mich im Moment nicht erinnern, sowas auf pianoworld dauernd gelesen zu haben, eigentlich noch gar nicht was Yamaha-Klaviere betrifft. Digis beobachte ich nicht.
Ich hab eigentlich noch nie von Problemen gehört. Mein "Problem" war letztlich kein technischer Defekt, sondern eine Beschränkung des SG2-Systems die ich nicht hinnehmen wollte und daher aus Kulanz auf das SH-System verlustfrei upgraden konnte. Daher auch meine Empfehlung für das SH-System.oh... dann muss es aber schon deutlich Probleme mit dem System geben
.... darauf habe ich ja ehrlich gesagt auch wenig Lust
Ja klar steht das so in der Preisliste..
Ich würde eher gleich auf das P121 gehen, das nahezu baugleich mit dem U1 ist. Das ist klanglich ein bedeutender Schritt.
Na ja, wenn man das Silent-System auch mal benutzen will, spielt es schon eine gewisse Rolle. Es gibt grottige Silentsysteme, die benutzt man genau einmal oder leidet für den Rest des Lebens.
Wenn das Klavier gut ist, kannst Du beim Silent nur wählen zwischen schlecht und sehr schlecht, wenn Du den Klang mit dem Klavier in Relation setzt. Andernfalls bräuchte man ja kein Silent und kauft gleich ein Digi.Na ja, wenn man das Silent-System auch mal benutzen will, spielt es schon eine gewisse Rolle. Es gibt grottige Silentsysteme, die benutzt man genau einmal oder leidet für den Rest des Lebens.
Aber das Klavier selbst sollte natürlich am Wichtigsten sein.
Die Argumentationskette erschließt sich mir nicht ganz....???Wenn das Klavier gut ist, kannst Du beim Silent nur wählen zwischen schlecht und sehr schlecht, wenn Du den Klang mit dem Klavier in Relation setzt. Andernfalls bräuchte man ja kein Silent und kauft gleich ein Digi.
Tja dann...Die Argumentationskette erschließt sich mir nicht ganz....???
Wenn das Silent nicht schlecht ist, braucht man keins????
und wenn sich nichts gravierendes ändert, haben wir nächste Woche einen Flügel im Wohnzimmer
