fisherman
- Dabei seit
- 3. Dez. 2007
- Beiträge
- 21.985
- Reaktionen
- 10.431
Eben nicht. Es gibt keine BÜCHER, die viel besser sind. Es gibt jede Menge EINZELNER Bearbeitungen, die viel besser sind. Das ist ja das Problem!
Eben nicht. Es gibt keine BÜCHER, die viel besser sind. Es gibt jede Menge EINZELNER Bearbeitungen, die viel besser sind. Das ist ja das Problem!
- Dabei seit
- 13. Mai 2010
- Beiträge
- 10.239
- Reaktionen
- 10.858
Die Sache mit Bearbeitungen ist folgendermaßen:
Will man etwas für Einsteiger vereinfachen, so muß man a) Ahnung und b) Geschmack haben, um die Vereinfachungen so vorzunehmen, daß a) das Wesentliche des Stücks erhalten bleibt, b) nicht lediglich aus Spielbarkeitsgründen unzulässige Vereinfachungen oder Abwandlungen stattfinden und c) das Ganze gut spielbar bleibt, möglichst auch ohne daß eigentlich langwierige Unterweisung eines Lehrers erforderlich wäre.
Bei Heumann und Konsorten ist das Problem: Die wissen, was für Wald-und-Wiesen-Einsteiger mit keinem oder schlechtem Klavierunterricht schwierig ist, also schreiben sie die Arrangements so, daß primär genau diese Schwierigkeiten umgangen werden. Beispiele: Sprünge; komplizierte Fingersätze; komplexere Pedalabläufe; viele Vorzeichen in den Noten etc.
Dabei gehen sie allzu oft unzulässige Kompromisse ein; z.B. werden Akkordklänge so reduziert, daß der Sinn der Akkordfolge entstellt wird (Paradebeispiel: Statt eines Akkordes, der im Bass den Grundton hat, steht in der Bearbeitung rein aus "Griff-Bequemlichkeits-Gründen" ein Quartsextakkord, also einer, bei dem die Quinte unten ist, was einen völlig anderen Klang und auch völlig anderen harmonischen Sinn ergibt *schauder*).
Oder Rhythmen, die den typischen "Groove" des Stücks ausmachen, werden rein aus Lesbarkeitsgründen "geradegerückt" oder vereinfacht (obwohl sie, wenn sie im Unterricht vor- und nachgemacht würden, prima spielbar wären).
Oder chromatische Töne, die das Charakteristikum einer Melodie oder Akkordfolge sind, werden weggelassen, weil das "zu blöd zu lesen ist".
Oder Begleitfiguren werden in einen engen Bereich in der Baritonlage zusammengequetscht, wo sie total muffelig klingen, "weil so weite Intervalle einem Anfänger nicht zumutbar sind".
Oder Abläufe werden so zusammengekürzt, daß man über das Ergebnis nur lachen kann. Usw.
Wenn Bearbeiter zum Teil brauchbare Bearbeitungen schreiben, zum (meist größeren) Teil aber schlechte, dann kann das folgende Gründe haben:
- Bei den gelungenen hatte er einfach nur Glück, daß das Stück gut in sein Prokrustesbett paßte und trotzdem nicht allzu doof klingt.
- Er hat an sich sehr wohl Ahnung und Geschmack, aber aus irgendeinem Grund hat er sich dafür entschieden, dies bei den nicht gelungenen Bearbeitungen beiseite zu lassen. Mir fallen dann als mögliche Gründe eigentlich nur Faulheit ein oder das fälschliche Denken, es sei zweckmäßig, aus "Hand-Bequemlichkeitsgründen" auch mal was suboptimal klingen zu lassen. Übrigens kenne ich einen, der Pianobücher im Jazzbereich rausgebracht hat; den fragte ich, warum er denn die Aufnahmen auf der Heft-CD nur auf einem Digi gemacht hat und nicht auf einem vernünftigen Instrument. Antwort: "Äh, ja, äh, da war keine Zeit mehr, das mußte schnell fertig werden." Traurig!
- Er hat keine Ahnung und keinen Geschmack.
LG,
Hasenbein
Will man etwas für Einsteiger vereinfachen, so muß man a) Ahnung und b) Geschmack haben, um die Vereinfachungen so vorzunehmen, daß a) das Wesentliche des Stücks erhalten bleibt, b) nicht lediglich aus Spielbarkeitsgründen unzulässige Vereinfachungen oder Abwandlungen stattfinden und c) das Ganze gut spielbar bleibt, möglichst auch ohne daß eigentlich langwierige Unterweisung eines Lehrers erforderlich wäre.
Bei Heumann und Konsorten ist das Problem: Die wissen, was für Wald-und-Wiesen-Einsteiger mit keinem oder schlechtem Klavierunterricht schwierig ist, also schreiben sie die Arrangements so, daß primär genau diese Schwierigkeiten umgangen werden. Beispiele: Sprünge; komplizierte Fingersätze; komplexere Pedalabläufe; viele Vorzeichen in den Noten etc.
Dabei gehen sie allzu oft unzulässige Kompromisse ein; z.B. werden Akkordklänge so reduziert, daß der Sinn der Akkordfolge entstellt wird (Paradebeispiel: Statt eines Akkordes, der im Bass den Grundton hat, steht in der Bearbeitung rein aus "Griff-Bequemlichkeits-Gründen" ein Quartsextakkord, also einer, bei dem die Quinte unten ist, was einen völlig anderen Klang und auch völlig anderen harmonischen Sinn ergibt *schauder*).
Oder Rhythmen, die den typischen "Groove" des Stücks ausmachen, werden rein aus Lesbarkeitsgründen "geradegerückt" oder vereinfacht (obwohl sie, wenn sie im Unterricht vor- und nachgemacht würden, prima spielbar wären).
Oder chromatische Töne, die das Charakteristikum einer Melodie oder Akkordfolge sind, werden weggelassen, weil das "zu blöd zu lesen ist".
Oder Begleitfiguren werden in einen engen Bereich in der Baritonlage zusammengequetscht, wo sie total muffelig klingen, "weil so weite Intervalle einem Anfänger nicht zumutbar sind".
Oder Abläufe werden so zusammengekürzt, daß man über das Ergebnis nur lachen kann. Usw.
Wenn Bearbeiter zum Teil brauchbare Bearbeitungen schreiben, zum (meist größeren) Teil aber schlechte, dann kann das folgende Gründe haben:
- Bei den gelungenen hatte er einfach nur Glück, daß das Stück gut in sein Prokrustesbett paßte und trotzdem nicht allzu doof klingt.
- Er hat an sich sehr wohl Ahnung und Geschmack, aber aus irgendeinem Grund hat er sich dafür entschieden, dies bei den nicht gelungenen Bearbeitungen beiseite zu lassen. Mir fallen dann als mögliche Gründe eigentlich nur Faulheit ein oder das fälschliche Denken, es sei zweckmäßig, aus "Hand-Bequemlichkeitsgründen" auch mal was suboptimal klingen zu lassen. Übrigens kenne ich einen, der Pianobücher im Jazzbereich rausgebracht hat; den fragte ich, warum er denn die Aufnahmen auf der Heft-CD nur auf einem Digi gemacht hat und nicht auf einem vernünftigen Instrument. Antwort: "Äh, ja, äh, da war keine Zeit mehr, das mußte schnell fertig werden." Traurig!
- Er hat keine Ahnung und keinen Geschmack.
LG,
Hasenbein
Tastist
- Dabei seit
- 22. Jan. 2013
- Beiträge
- 222
- Reaktionen
- 1
Klingt alles recht stimmt, hasenbein. Das Dumme an der Sache ist jedoch, dass die meisten Einsteiger zu den "Wald-und-Wiesen" - Einsteigern gehören. Auf so ziemlich jedem Hobbygebiet gibt es die Massen an Normalusern, die durchaus mit Spaß an die Sache heran gehen, aber entweder nicht die hohen Weihen erreichen wollen, oder schlichtweg es auch (zeitlich, finanziell) gar nicht packen.
Ob das alles so gruselig und zum Schaudern ist, wage ich zu bezweifeln. Von so ziemlich allem gibt es eine "Normal-Version" für Leute, die nicht ihre gesamte Freizeit und/oder massig Geld opfern wollen oder können.
Finde ich persönlich aber auch nicht schlimm. Nicht bei jedem Hobby kann und muss es die Unvermeidlichbarkeit sein, den Status pro eines beruflich Engagierten zu erreichen. Und das wissen die Anbieter solcher Werke auch ganz genau.
Ob das alles so gruselig und zum Schaudern ist, wage ich zu bezweifeln. Von so ziemlich allem gibt es eine "Normal-Version" für Leute, die nicht ihre gesamte Freizeit und/oder massig Geld opfern wollen oder können.
Finde ich persönlich aber auch nicht schlimm. Nicht bei jedem Hobby kann und muss es die Unvermeidlichbarkeit sein, den Status pro eines beruflich Engagierten zu erreichen. Und das wissen die Anbieter solcher Werke auch ganz genau.
Ivory
- Dabei seit
- 30. Nov. 2011
- Beiträge
- 695
- Reaktionen
- 1.237
Hallo Talia,
von der Sorte KLs scheint es ja mehrere zu geben, bei mir war es sehr ähnlich: Alfred`s Klavierschule 1 + 2 wurde teilweise (die Zusammenstellung der Stücke darin finde ich nicht sehr gelungen) durchgespielt, ich brachte dann Pianopiano classic mit aus dem ich 2 Stücke spielte und es dann in die Rundablage beförderte. Vom KL sehr wenig Kommentare.
Ich kenne mich bei Bearbeitungen von Originalstücken nicht aus und kann es auch nur anhand der grausamst bearbeiteten Mondscheinsonate (1. Satz) aus PP classic etwas beurteilen, es zeigt nicht nur eine einfachere Spielweise (keine Oktavgriffe links und in der rechten ein sehr einfache Melodieführung) sondern ist auch nach G-Dur transponiert, das Original ist Cis-moll, nur geht damit der Charakter des Stücks völlig flöten. Die Sonate werde ich im Original sicher nie spielen können, da meine Hände zu klein sind. Ich kann rechts nicht gleichzeitig einen Ton halten und mit den restlichen Fingern weit melodieführend greifen. Gibt es auch Bearbeitungen, die auf der originalen Tonart basieren, aber in der technischen Ausführung etwas einfacher gehalten sind? Dabei geht für mich die Welt aber nicht unter, wenn ich es anatomisch nicht spielen kann. Da gibt`s diverse andere Stücke, die kleinhandgerecht sind und trotzdem gut klingen.
Momentan spiele Stücke aus einem Sonatinenheft, das fühlt sich um einiges besser an.
Dir Talia viel Freude beim Spielen und danke Hasenbein für Deine ausführlichen Erläuterungen. Bearbeitungen scheinen ein schwieriges Gebiet zu sein.
Gruß Ivory
von der Sorte KLs scheint es ja mehrere zu geben, bei mir war es sehr ähnlich: Alfred`s Klavierschule 1 + 2 wurde teilweise (die Zusammenstellung der Stücke darin finde ich nicht sehr gelungen) durchgespielt, ich brachte dann Pianopiano classic mit aus dem ich 2 Stücke spielte und es dann in die Rundablage beförderte. Vom KL sehr wenig Kommentare.
Ich kenne mich bei Bearbeitungen von Originalstücken nicht aus und kann es auch nur anhand der grausamst bearbeiteten Mondscheinsonate (1. Satz) aus PP classic etwas beurteilen, es zeigt nicht nur eine einfachere Spielweise (keine Oktavgriffe links und in der rechten ein sehr einfache Melodieführung) sondern ist auch nach G-Dur transponiert, das Original ist Cis-moll, nur geht damit der Charakter des Stücks völlig flöten. Die Sonate werde ich im Original sicher nie spielen können, da meine Hände zu klein sind. Ich kann rechts nicht gleichzeitig einen Ton halten und mit den restlichen Fingern weit melodieführend greifen. Gibt es auch Bearbeitungen, die auf der originalen Tonart basieren, aber in der technischen Ausführung etwas einfacher gehalten sind? Dabei geht für mich die Welt aber nicht unter, wenn ich es anatomisch nicht spielen kann. Da gibt`s diverse andere Stücke, die kleinhandgerecht sind und trotzdem gut klingen.
Momentan spiele Stücke aus einem Sonatinenheft, das fühlt sich um einiges besser an.
Dir Talia viel Freude beim Spielen und danke Hasenbein für Deine ausführlichen Erläuterungen. Bearbeitungen scheinen ein schwieriges Gebiet zu sein.
Gruß Ivory
LMG
- Dabei seit
- 1. Jan. 1970
- Beiträge
- 3.651
- Reaktionen
- 780
Hi all ;)
Bearbeitungen / Veränderungen sind anscheinend auch verkaufsbezogen wichtig.
Zitat zum Schubert-Impromptu Ges-Dur, op. 90: ( Sachverhalt wahrsch. vielen hier bekannt, ich stells aber trotzdem mal zur Diskussion, weil ich hier den Vorwort-Text von Badura-Skoda grad lese ):
Zitat Vorwort:
Najaa, und da spielt natürlich die Textkritik eventuell als zusätzlicher Aspekt mit hinein. Denn hinten im Buch wird darauf Bezug genommen. Vielleicht war es gar nicht Haslingers IDEE, das so zu machen, sondern er fühlte sich durch einen VERMERK dzu bestätigt ?
Textkrit. Anhang, Zitat:
Dann folgt Notenbeispiel mit bahnbrechender, geschmackloser harmonischer Änderung: :D
Notenbeispiel: T.1, G-Dur, l.H.: erst ganze Note g-d, dann halbe g-d, und dann halbe fis-dis ;) und rechts dann folgend h-dis-a-dis-h ;)
plus Zitat:
Allerdings frage ich mich: Wenn nun jemand das Ding auf einem Klavier spielt, das einen halben Ton zu hoch gestimmt ist, dann spielt er es doch EIGENTLICH auch in G-Dur, oder ? Naja, egal. Was haltet Ihr denn von solchen Eingriffen wie beim Schubert-Impromptu Ges-Dur ?
LG, Olli !
Bearbeitungen / Veränderungen sind anscheinend auch verkaufsbezogen wichtig.
Zitat zum Schubert-Impromptu Ges-Dur, op. 90: ( Sachverhalt wahrsch. vielen hier bekannt, ich stells aber trotzdem mal zur Diskussion, weil ich hier den Vorwort-Text von Badura-Skoda grad lese ):
Zitat Vorwort:
Najaa, und da spielt natürlich die Textkritik eventuell als zusätzlicher Aspekt mit hinein. Denn hinten im Buch wird darauf Bezug genommen. Vielleicht war es gar nicht Haslingers IDEE, das so zu machen, sondern er fühlte sich durch einen VERMERK dzu bestätigt ?
Textkrit. Anhang, Zitat:
Dann folgt Notenbeispiel mit bahnbrechender, geschmackloser harmonischer Änderung: :D
Notenbeispiel: T.1, G-Dur, l.H.: erst ganze Note g-d, dann halbe g-d, und dann halbe fis-dis ;) und rechts dann folgend h-dis-a-dis-h ;)
plus Zitat:
Allerdings frage ich mich: Wenn nun jemand das Ding auf einem Klavier spielt, das einen halben Ton zu hoch gestimmt ist, dann spielt er es doch EIGENTLICH auch in G-Dur, oder ? Naja, egal. Was haltet Ihr denn von solchen Eingriffen wie beim Schubert-Impromptu Ges-Dur ?
LG, Olli !
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
- Dabei seit
- 13. Mai 2010
- Beiträge
- 10.239
- Reaktionen
- 10.858
Nicht nur "mehrere", sondern die meisten KL sind so: wenig Ahnung, zu unengagiert, unterrichten nach Schema F, unterrichten mit schlechten Lehrwerken etc.
Das habe ich hier im Forum ja schon oft dargelegt; aber die Amateure und Einsteiger wollen es ja immer nicht glauben. Solange, bis sie merken, daß sie selber bei so einem Schnarchsack gelandet sind.
LG,
Hasenbein
Tastist
- Dabei seit
- 22. Jan. 2013
- Beiträge
- 222
- Reaktionen
- 1
Ich glaub´s Dir :D
Und das betrifft nicht nur KL ...
Und das betrifft nicht nur KL ...
Peter
Bechsteinfan
Mod
- Dabei seit
- 19. März 2006
- Beiträge
- 25.161
- Reaktionen
- 25.600
- Dabei seit
- 23. Mai 2012
- Beiträge
- 10.151
- Reaktionen
- 12.224
Hi Olli,
ich habe als Jugendlicher mal auf einem Flohmarkt für ganz kleines Geld eine Ausgabe der Schubert Impromptus gekauft. Und da war die Fassung in G-Dur drin, muss ich noch irgendwo rumfliegen haben. Jetzt weiß ich endlich, wem ich das zu verdanken hatte
. LG
Chris
LMG
- Dabei seit
- 1. Jan. 1970
- Beiträge
- 3.651
- Reaktionen
- 780
[...] Und da war die Fassung in G-Dur drin, muss ich noch irgendwo rumfliegen haben. Jetzt weiß ich endlich, wem ich das zu verdanken hatte
LG
Chris
Ich WILL diese Ausgabe ;);)
( Aber. lieber chris, keine Anstrengungen, bitte. Irgendwie krieg ich die schon ;) )
LG, Olli !
- Dabei seit
- 23. Mai 2012
- Beiträge
- 10.151
- Reaktionen
- 12.224
Olli, ich mach mich am WE auf die Suche und schicke sie Dir wenn ich sie in meinem Notenchaos gefunden habe, versprochen!
LG
Chris
!LG
Chris
LMG
- Dabei seit
- 1. Jan. 1970
- Beiträge
- 3.651
- Reaktionen
- 780
mhh .. mkay ;) muss aber nicht sein !! Danke Dir. Auch wenn Du sie nicht findest !
Denk dran, dass es immerhin scan-Arbeit bedeutet :shock:
Gibts das Ding nicht bei imslp ?
LG, Olli !
Denk dran, dass es immerhin scan-Arbeit bedeutet :shock:
Gibts das Ding nicht bei imslp ?
LG, Olli !
- Dabei seit
- 23. Mai 2012
- Beiträge
- 10.151
- Reaktionen
- 12.224
Olli, bin EDV-Depp und schicke Dir das Heft. Ich spiele ja eh nach meiner Henleausgabe in Ges-Dur.
LG
Chris
LG
Chris
fisherman
- Dabei seit
- 3. Dez. 2007
- Beiträge
- 21.985
- Reaktionen
- 10.431
Nein, es ist nicht alles gruslig und zum Schaudern. Von fast allem gibt es Versionen, die anhörbar sind. Aber die zu finden, ist für einen Anfänger unmöglich. Daher nochmals der Hinweis: Das Auswählen guter Stücke/Bearbeitungen ist eine wesentliche Aufgabe eines guten KL!
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
Peter
Bechsteinfan
Mod
- Dabei seit
- 19. März 2006
- Beiträge
- 25.161
- Reaktionen
- 25.600
Genau!
Da muss ich wieder an das "Yesterday" denken. Das habe ich als Kind mal gespielt nach Noten, die genau genommen noch einfacher waren als im PianoPiano. Die linke Hand spielte eigentlich nur die Bassnotes, aber mit entsprechendem Rhythmus und guten Überleitungen. Das klang/klingt richtig gut und steht einem schwierigen Arrangement in nichts nach.
LMG
- Dabei seit
- 1. Jan. 1970
- Beiträge
- 3.651
- Reaktionen
- 780
Hi chris,
thxx für Vorschlag, hab aber eine -für meine Neugier ausreichende- G-Dur-Version bei Musicaneo entdeckt!
Vier Impromptus für Klavier, D.899 Op.90 von F. Schubert auf MusicaNeo
LG, Olli, und dank Dir trotzdem! Lass die schöne Ausgabe bei Dir ;)
thxx für Vorschlag, hab aber eine -für meine Neugier ausreichende- G-Dur-Version bei Musicaneo entdeckt!
Vier Impromptus für Klavier, D.899 Op.90 von F. Schubert auf MusicaNeo
LG, Olli, und dank Dir trotzdem! Lass die schöne Ausgabe bei Dir ;)
T
Talia
- Dabei seit
- 8. Mai 2013
- Beiträge
- 37
- Reaktionen
- 1
Hallo Ivory,
danke für das Posting. Ich hab auch mit der Alfredschule gearbeitet. Den ersten Band haben wir gemacht bevor ich dann mit PP weiter gemacht habe....
Die Mondscheinsonate hab ich auch aus dem Buch gespielt.
Lieben Gruß
danke für das Posting. Ich hab auch mit der Alfredschule gearbeitet. Den ersten Band haben wir gemacht bevor ich dann mit PP weiter gemacht habe....
Die Mondscheinsonate hab ich auch aus dem Buch gespielt.
Lieben Gruß
agraffentoni
- Dabei seit
- 13. Jan. 2011
- Beiträge
- 11.235
- Reaktionen
- 6.444
Dann laß' Dein Klavier/Flügel einen Halbton tiefer, dann passt es auch wieder.:cool::cool:
Grüße
Toni
- Dabei seit
- 5. Jan. 2009
- Beiträge
- 4.273
- Reaktionen
- 2.793
Das ist in G-Dur doch schwerer zu spielen als in Ges-Dur. Achte nur mal auf Deine Finger in den ersten beiden Takten. In Ges können 1 und 5 bequem auf den Tasten liegen, in G wirst Du vermutlich eine kleine Handschwenkbewegung machen müssen oder mit 2 und 4 tiefer zwischen den Tasten greifen müssen und außerdem noch beim 5ten aufpassen, daß Du die daneben liegende weiße Taste nicht mit erwischt. In Ges ist nichts im Weg und die Hand kann ganz ruhig bleiben.
Nur meine Ansicht, weiß nicht was KL dazu sagen.
Gruß
Manfred
Ähnliche Themen
