Musik ist keine "exakte Wissenschaft" - das macht die Sache so schwierig, aber teils eben auch interessant.drehe alles so wie Du es gerne hättest
Kunst ist Ausdruck einer Zeit und die ist zeitlos, hier ist das Problem von Lang Lang, er bleibt dem Werk nicht treu, seine Oberflächlichkeit steht im im Weg.
Ich bin der Meinung, daß schöne Musik ( = ästhetische Musik, wie auch allgemein ein ästhetisches Kunstwerk) zeitlos ist.
insbesondere dann, wenn er sich als Redner betätigt (da ist er noch viel besser)
die ersten 15 Sekunden dieses Videos sind grandios (die Rede), der Rest ist dann entbehrlich
Weder das eine noch das andere.
Das denk' ich mir auch oft, wenn ich (klassische, Klavier- oder sonstige) Musik durchhöre. Der Unterschied zwischen uns beiden ist: ich drücke es normalerweise nicht so krass in der Öffentlichkeit aus...Das ist ja nicht zum Aushalten....
.
ich kann nur dies hier lesen,Schöne Kritik aber ich wusste gar nicht, dass Chopin ein Scherzo in e-Moll komponiert hat
uups...ich wusste gar nicht, dass Chopin ein Scherzo in e-Moll komponiert hat
zweite Grundregel für Konzertkritiker: stelle sicher, daß Du von existierenden Werken sprichst. (Erste Grundregel: höre das Konzert auch wirklich selber an. Dritte Grundregel: verunglimpfe keine Pianisten (höchstens diejenigen, die bei dem Konzert auch gespielt haben... ))
war das nicht die Sache mit dem "durchschnittlichen Weltklasse-Klavierspiel"...??
Die Musiksammlung aber auch - eine externe 1TB Platte zum Backup schadet da sicher nicht. Man stelle sich vor, die ganze eigene Sammlung wäre mit einem Festplattencrash wieder futsch. Nicht auszudenken...
ich kann nur dies hier lesen,
Das hätte nicht passieren sollen...
Problem aufgetreten
Sehr geehrter Nutzer,
soeben ist ein Fehler aufgetreten. Um das Problem zu lösen, wurden die entsprechenden Detailinformationen an den verantwortlichen Webmaster weitergeleitet. Dieser wird das Problem untersuchen und falls möglich den Fehler beheben. Bitte versuchen Sie noch einmal, in einigen Tagen darauf zuzugreifen.
Vielen Dank für Ihr Verständnis
Ihre Redaktion
Die Ansage ist eine schlecht getarnte Kampfansage; was folgt, ist eher Krampf als Kampf. Interpretationen aus dem spätromantischen Zeitalter stehen oftmals im Ruf, vor Rubatoexzessen und Manierismen schier zu zerlaufen, was heute befremdlich anmutet. Aber gegen LLs Geschmacklosigkeiten ist diese hundert Jahre alte Einspielung ein Militärmarsch:Das ist ja nicht zum Aushalten....
was aber nichts über die musikalische Qualität dieses Liedes aussagt
(und es scheint schwierig zu singen zu sein, denn oft hört man es richtig gut nicht...)
Zur Vorlage: Sicherlich spielen die miterlebten unzähligen richtig schlechten Interpretationen von "Ellens drittem Gesang" auch eine Rolle. Den Vokalpart atemtechnisch und mit der richtigen Körperspannung souverän zu gestalten ist in der Tat nicht einfach und die durchgängigen Akkordbrechungsmuster mit Leben zu füllen, das verlangt einem Liedgestalter mehr ab als nur die Töne abzuspielen. Wenn Du aber gerade zum achten Mal mit einer Dir zugewiesenen Hochzeitssängerin und der Klavierstimme auf dem Orgelpult das Stück vorträgst und auch diese Interpretation musikalisch unbefriedigend ausfällt, sehst Du Dich nach etwas "dankbareren" künstlerischen Aufgaben, die es auch aus der Feder von Franz Schubert in Fülle gibt. Die Lisztbearbeitungen überzeugen generell, wenn sie nicht als flitteriger Showkitsch wiedergegeben werden: Virtuosität ist nicht das Angeben mit flinken Fingern, sondern das Präsentieren reichhaltiger klanglicher und gestalterischer Mittel, ohne in diesem Falle den Bezug zur eigentlich sehr schlichten und eindrücklichen Vorlage aufzugeben. Wer von beiden (LL bzw. Katsaris) diesem Anspruch eher Rechnung trägt, ist spätestens jetzt klar:was aber nichts über die musikalische Qualität dieses Liedes aussagt
bzgl. der Lisztbearbeitung: will man keinen flitterigen Showkitsch hören, dann kann man sich die Aufnahme von Katsaris gönnen (und hernach sich Gedanken machen, wer wie spielen kann)
Wollte ich - nur anhand dieser Aufnahme - entscheiden, "wer wie spielen kann"... Katsaris liefe unter ferner liefen gegenüber Lang Lang
....oder wie die alten Lateiner im AQsterixlexikon (das genügt hier völlig) sagten: qui habet aures audiendi, audiatGoethes Erdgeist schrieb:
wie kann man nur so einen schlechten Musikgeschmack besitzen, eine Strafe Gottes ?????Die Einspielung von Eugène Ysaÿe finde ich tatsächlich sehr schön, vielen Dank... die von Katsaris hat für mich absolut nichts bemerkenswertes, um es mal so auszudrücken.
Wollte ich - nur anhand dieser Aufnahme - entscheiden, "wer wie spielen kann"... Katsaris liefe unter ferner liefen gegenüber Lang Lang
sehr weise und belesen - indes ist es keine Geschmacksfrage, zu beurteilen, ob gut oder weniger gut gespielt wird
Das wußten schon die alten Lateiner... Verzeihung, 
