- Dabei seit
- 25. Juni 2007
- Beiträge
- 2.639
- Reaktionen
- 138
Habe mal eine Frage an die Rechtsexperten hier:
Nehmen wir mal den hypothetischen Fall an (:D), jemand hätte nix dagegen, wenn seine Machwerke unter die Leute käme (würde sich sogar sehr freuen), dieser Jemand will nichts daran verdienen, aber dieser Jemand würde sich ärgern, wenn auf einmal der eigene Komponierkram unter einem anderen Namen irgendwo auftaucht.
Könnte man diesem Jemand empfehlen, seine musikalischen Ergüsse bei IMSLP abzuladen?
Dort gibt es die Möglichkeit, dies bzgl. Urheberrecht als "Creative Commons Attribution 3.0" auszuweisen. Dies liest sich dann bei IMSLP so, wenn man Dateien von diesem Jemand herunterladen würde:
All works by this person are still under copyright in Canada, the EU, Japan, and elsewhere and are thus subject to deletion. The works are also probably copyrighted in the U.S. if first published after 1923. (See Gemeinfreiheit (Public Domain).) An exception is if the person or copyright holder allows IMSLP to use the works in a manner similar to a work in the Gemeinfreiheit (Public Domain). If this is the case, please choose the "Creative Commons" or "Performance Restricted" license instead of "Public Domain" when submitting the file (or edit it to such, if already submitted). In such cases, it is necessary to put a copyright notice with the copyright type somewhere in the file, to prevent confusion.
This message will be removed when the works enter the public domain naturally.
Also, könnte man es unter den oben geschilderten Beweggründen empfehlen, die Machwerke dort abzukippen (mal vom inhaltlichen Nutzen für die Menschheit ganz abgesehen :D)?
Nehmen wir mal den hypothetischen Fall an (:D), jemand hätte nix dagegen, wenn seine Machwerke unter die Leute käme (würde sich sogar sehr freuen), dieser Jemand will nichts daran verdienen, aber dieser Jemand würde sich ärgern, wenn auf einmal der eigene Komponierkram unter einem anderen Namen irgendwo auftaucht.
Könnte man diesem Jemand empfehlen, seine musikalischen Ergüsse bei IMSLP abzuladen?
Dort gibt es die Möglichkeit, dies bzgl. Urheberrecht als "Creative Commons Attribution 3.0" auszuweisen. Dies liest sich dann bei IMSLP so, wenn man Dateien von diesem Jemand herunterladen würde:
All works by this person are still under copyright in Canada, the EU, Japan, and elsewhere and are thus subject to deletion. The works are also probably copyrighted in the U.S. if first published after 1923. (See Gemeinfreiheit (Public Domain).) An exception is if the person or copyright holder allows IMSLP to use the works in a manner similar to a work in the Gemeinfreiheit (Public Domain). If this is the case, please choose the "Creative Commons" or "Performance Restricted" license instead of "Public Domain" when submitting the file (or edit it to such, if already submitted). In such cases, it is necessary to put a copyright notice with the copyright type somewhere in the file, to prevent confusion.
This message will be removed when the works enter the public domain naturally.
Also, könnte man es unter den oben geschilderten Beweggründen empfehlen, die Machwerke dort abzukippen (mal vom inhaltlichen Nutzen für die Menschheit ganz abgesehen :D)?
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
), und ob Bearbeitungen wieder unter derselben Lizenz stehen müssen wie das Original (wie im Bereich der freien Software etwa die GPL fordert).
