- Dabei seit
- 5. März 2012
- Beiträge
- 8.065
- Reaktionen
- 9.879
Autsch! Gaaaaanz dünnes Eis!
Exekution vertagt
- Ersteller des Themas cwtoons
- Erstellungsdatum
- Status
Peter
Bechsteinfan
Mod
- Dabei seit
- 19. März 2006
- Beiträge
- 25.168
- Reaktionen
- 25.609
Aber nur, weil Kinder noch mal ganz andere Emotionen auslösen.
- Dabei seit
- 23. Mai 2012
- Beiträge
- 10.152
- Reaktionen
- 12.224
Kann man sich da so sicher sein? Schließlich wurde die Todesstrafe in Hessen erst letztes Jahr offiziell abgeschafft
.Was sind das bloß wieder für traurige Themen in letzter Zeit bei Clavio
.
Ambros_Langleb
- Dabei seit
- 19. Okt. 2009
- Beiträge
- 10.184
- Reaktionen
- 13.889
Der Vergleich überrascht mich tatsächlich. Das einzige tertium comparationis ist, dass man halt 18 Monate in den Wind geschossen hat. Im übrigen würde ich die Zeit aber eher mit einer überlangen ZDF-"Anstalt"-Sendung vergleichen - Realsatire vom Besten, was Vater Staat zu bieten hatte. *)
*) Tschechei-Krise Ende 1968, Mittagsansage des Kompanie-Spieß: "Mandln, steht's ned so schief in der Landschaft rum. Wenn die Russen kommen und Euch sehen, werden sie sich totlachen. Aber dann habt Ihr euren Abschreckungsauftrag ja erfüllt."
Ambros_Langleb
- Dabei seit
- 19. Okt. 2009
- Beiträge
- 10.184
- Reaktionen
- 13.889
Du provozierst meinen Bekennermut. Ich habe in meinem Leben schon mehrfach geköpft. Allerdings Hühner, als Propädeutik sozusagen.
thomas 1966
- Dabei seit
- 11. Aug. 2013
- Beiträge
- 2.225
- Reaktionen
- 2.385
Ich lese hier davon wie einige Staaten mit Mördern und Frauenschändern verfahren und was manche von euch darüber denken. Es gibt einen Staat, der nutzt die abartigen Neigungen dieser Verbrecher.
Man erläßt ihnen einen Teil der Haftstrafe wenn sie sich zu militärischem Gehorsam verpflichten, dazu bereit sind eine Uniform zu tragen und ihre Perversionen (hauptsächlich das Morden) am Einsatzort auszuleben. Das Risiko vom "Feind" erschossen zu werden hält wenige davon ab das Angebot anzunehmen.
Möglicherweise ist diese Vorgangsweise mit ein Grund, warum militärische Aktionen wie z. B. die Besetzung eines Teils des Nachbarlandes nicht freiwillig (oder auf Grund von halbherzigen Sanktionen) wieder beendet werden.
Man erläßt ihnen einen Teil der Haftstrafe wenn sie sich zu militärischem Gehorsam verpflichten, dazu bereit sind eine Uniform zu tragen und ihre Perversionen (hauptsächlich das Morden) am Einsatzort auszuleben. Das Risiko vom "Feind" erschossen zu werden hält wenige davon ab das Angebot anzunehmen.
Möglicherweise ist diese Vorgangsweise mit ein Grund, warum militärische Aktionen wie z. B. die Besetzung eines Teils des Nachbarlandes nicht freiwillig (oder auf Grund von halbherzigen Sanktionen) wieder beendet werden.
DonMias
- Dabei seit
- 10. Aug. 2015
- Beiträge
- 3.336
- Reaktionen
- 4.169
Das ist so nicht richtig. Die Todesstrafe wurde auch in Hessen mit Inkfrafttreten des Grundgesetzes abgeschafft.
Quelle: http://www.noz.de/deutschland-welt/politik/artikel/11320/in-hessen-gibt-es-noch-die-todesstrafe
Wiedereinsteiger123
- Dabei seit
- 1. Nov. 2015
- Beiträge
- 887
- Reaktionen
- 895
Wie würdest du denn den Sonderstatus des Kinderschänders deuten?
DonMias
- Dabei seit
- 10. Aug. 2015
- Beiträge
- 3.336
- Reaktionen
- 4.169
Als Ausdruck der besonderen Schutzbedürftigkeit von Kindern.
Wiedereinsteiger123
- Dabei seit
- 1. Nov. 2015
- Beiträge
- 887
- Reaktionen
- 895
Das beantwortet die Frage noch nicht so richtig. Es ist nicht ein Mensch, der von einem anderen getötet wird, schutzbedürftiger als der andere. Wäre es so, würden ja nicht beide Fälle tödlich ausgehen, wie es ja per definitionem des Mordes stattfinden muss.
- Dabei seit
- 10. Dez. 2010
- Beiträge
- 9.212
- Reaktionen
- 6.507
Kann man sich da so sicher sein? Schließlich wurde die Todesstrafe in Hessen erst letztes Jahr offiziell abgeschafft
Was sind das bloß wieder für traurige Themen in letzter Zeit bei Clavio
traurig aber wahr! https://www.welt.de/politik/deutsch...t-viele-Deutsche-die-Todesstrafe-fordern.html
DonMias
- Dabei seit
- 10. Aug. 2015
- Beiträge
- 3.336
- Reaktionen
- 4.169
Das siehst Du so. Andere sehen das anders.
Aber aus dieser Diskussion bin ich jetzt auch direkt wieder raus. Nach meiner Erfahrung ist es wenig zielführend, wenn ich als Kinderloser mit Eltern über Themen diskutiere, die Kinder betreffen.
- Dabei seit
- 11. Nov. 2014
- Beiträge
- 4.966
- Reaktionen
- 5.687
Ein Kind ist (u.U.) arglos und wehrlos => Heimtücke
https://de.wikipedia.org/wiki/Mord_(Deutschland)#Heimt.C3.BCcke
Wenn in normal kräftig gebauter Mann versucht, Arnold Schwarzenegger zu erwürgen, sehe ich da größere Wehrfähigleit als bei einem sechsjährigen Kind als potentielles Opfer. Interessanter wäre es juristisch gesehen, wenn Herr Schwarzenegger hingegen bereits wehrlos gefesselt ist, dann müsste die Verwerflichkeit gleich groß sein.
Ein in den USA zum Tode Verurteilter ist allerdings auch weitestgehen hilf- und wehrlos ... insbesondere, wenn er schon auf der Bahre festgeschnallt ist und auf die tötliche Injektion wartet.
Grüße
Häretiker
- Dabei seit
- 18. Feb. 2008
- Beiträge
- 30.275
- Reaktionen
- 21.944
@thomas 1966 welcher Staat ist das?
- Dabei seit
- 28. Apr. 2011
- Beiträge
- 9.615
- Reaktionen
- 7.773
Die sollten keinen Sonderstatus haben. Wenn sie morden - ab in den Knast, lebenslang. Und wenn die Umstände der Tat es hergeben, kommt dann noch die Sicherungsverwahrung obendrauf.
Die werden ja nicht wegen ihrer sexuellen Präferenzen verurteilt, sondern für das, was sie tatsächlich getan haben.
CW
Wiedereinsteiger123
- Dabei seit
- 1. Nov. 2015
- Beiträge
- 887
- Reaktionen
- 895
"Heimtücke" kann aber nicht nur in Mordfällen mit Kindern vorliegen.
Solche Beispiele führen auch nicht näher ans Ziel, weil sie sich durch andere beantworten lassen. Was ist beispielsweise mit einem Terrorattentat mittels LKW? Können die einen Weihnachtsmarktbesucher dem in unausweichbar hoher Geschwindigkeit herannahendem LKW besser ausweichen als andere? Offensichtlich begründet das unterschiedliche Lebensalter der Opfer hier keine unterschiedlich hohe "Schutzbedürftigkeit".
- Dabei seit
- 10. Dez. 2010
- Beiträge
- 9.212
- Reaktionen
- 6.507
es gibt nur einen der in Frage kommt
- Dabei seit
- 28. Apr. 2011
- Beiträge
- 9.615
- Reaktionen
- 7.773
Heute vormittag in RP- online:
"Richterin Alice Gray im Verwaltungsbezirk von Pulaski verbot dem US-Staat Arkansas vorläufig, bei Hinrichtungen per Giftspritze ein Mittel namens Vecuronium zu benutzen. "Irreparabler Schaden würde entstehen", sagte Richterin Gray mit Blick auf die geplanten Hinrichtungen und den Pharmakonzern."
Hintergrund war eine Klage des herstellenden Pharmakonzerns.
Die wird doch wohl nicht das Ableben der Deliquenten als einen irreparablen Schaden ansehen?
Die Amis haben Humor.
CW
"Richterin Alice Gray im Verwaltungsbezirk von Pulaski verbot dem US-Staat Arkansas vorläufig, bei Hinrichtungen per Giftspritze ein Mittel namens Vecuronium zu benutzen. "Irreparabler Schaden würde entstehen", sagte Richterin Gray mit Blick auf die geplanten Hinrichtungen und den Pharmakonzern."
Hintergrund war eine Klage des herstellenden Pharmakonzerns.
Die wird doch wohl nicht das Ableben der Deliquenten als einen irreparablen Schaden ansehen?
Die Amis haben Humor.
CW
Zuletzt bearbeitet:
- Dabei seit
- 11. Nov. 2014
- Beiträge
- 4.966
- Reaktionen
- 5.687
Passende Beispiel habe ich mitgeliefert.
- gefährliche Tatwaffe (LKW)
- ahnungslose Opfer (keine Vorwarnung)
- es wird nicht nur billigend in Kauf genommen, dass Leute zu Tode kommen, es ist sogar erklärtes Ziel
- man befindet sich in relativ hoher Sicherheit als LKW-Lenker gegenüber einem Fußgänger (in Relation zu 'ich würge Arnold Schwarzenegger')
IANAL, aber das sollte für 'Heimtücke' reichen, Schutzbedürftigkeit sollte hier keine Rolle spielen.
Grüße
Häretiker
- Status