Die besten Bach-Interpreten

[Demian]

Ich habe überlegt, ob ich einen 11 Jahre alten Faden zu diesem Thema ausgrabe, mich dann aber entschlossen, einen neuen zu starten.

Nach dem Bach-Kurs bin ich nun auf der Suche nach einem Pianisten oder einer Pianistin, vielleicht auch mehreren, die mich vollständig mit ihrem Bach-Spiel überzeugen. Bisher hielt ich Marta Argerich und Andras Schiff für die besten Bachspieler, aber das ist nun nach dem Kurs keineswegs mehr so. Also habe ich gesucht, mich durch vieles durchgehört und habe nun ein Zwischenergebnis. Mein persönliches momentanes Bachinterpreten-Ranking:

1. Martin Stadtfeld und Angela Hewitt
2. Ivo Pogorelich
3. Glenn Gould

Eine Sonderstellung nimmt Vitalij Margulis ein, auf den im anderen Faden @rolf aufmerksam gemacht hat. Keine Ahnung, warum mir der gut gefällt. Wenn man Glenn Gould als exzentrisch bezeichnet, dann ist Margulis ein Kuriosum. Aber er klingt sehr interessant und hat mich stark beeindruckt.

Wer sind eure Bach-Favoriten? Gibt es darunter vielleicht auch ganz unbekannte Pianisten?

 

[Muck]

Meine Top 3:

1. Glenn Gould
Ohne wenn und aber.

2. Svjatoslav Richter
Von ihm kenne ich tatsächlich (von Bach) nur das WTC, das allerdings hat mich vollständig umgehauen!

3. Grigory Sokolov
Hat mich zwar nicht umgehauen wie die beiden Vorgenannten, aber ich mag seinen Bach. Kunst der Fuge Weltklasse!

 

[pianochris66]

Wann zählt man denn zu "den besten Bach-Interpreten"? Wenn man im Laufe eines Lebens als Interpret eine überschaubare Anzahl seiner Werke großartig interpretiert? Oder doch erst, wenn man eine große Anzahl bis hin zum Gesamtwerk spielt?

 

[Demian]

Wann zählt man denn zu "den besten Bach-Interpreten"?

Meiner Meinung nach gehört man dann zu den besten Bach-Interpreten, wenn man es versteht, die Strukturen der Musik durch stilgerechte Klarheit und Feinheit in der Artikulation in einen Klang umzusetzen, der den Intellekt und das Gefühl überzeugt. Das zeigt sich nur in der Qualität, nicht in der Quantität.

 

[Joh]

Meiner Meinung nach gehört man dann zu den besten Bach-Interpreten, wenn man es versteht, die Strukturen der Musik durch stilgerechte Klarheit und Feinheit in der Artikulation in einen Klang umzusetzen, der den Intellekt und das Gefühl überzeugt. Das zeigt sich nur in der Qualität, nicht in der Quantität.

ob das für Gould noch zutrifft...

 

[Demian]

ob das für Gould noch zutrifft...

Zumindest geht es Gould nach seiner Aussage um das Herausarbeiten von Strukturen. Das ist ihm auf seine Weise gelungen.

 

[chiarina]

Mir fehlt hier Rosalyn Tureck!

 

[mick]

Mh, Perahia mag offensichtlich niemand. Bei dem bin ich im Sommer in einer Masterclass. Soll ich besser absagen?

 

[chiarina]

Mh, Perahia mag offensichtlich niemand. Bei dem bin ich im Sommer in einer Masterclass. Soll ich besser absagen?

Genau, den hatte ich noch vergessen! Ich finde seine Aufnahme der Suiten etc. eine der besten, die ich je gehört habe!

 

[Demian]

Mir fehlt hier Rosalyn Tureck!

Die wurde in dem alten Faden auch erwähnt, aber von dem, was ich gehört habe, war ich enttäuscht. Zu konturlos. Aber vielleicht liegt das auch an der schlechten Aufnahmequalität.

@mick
Perahia hat meiner Meinung nach andere Qualitäten, z.B. Mozart und Beethoven.
Glückwunsch zur Masterclass!

 

[pianochris66]

Das zeigt sich nur in der Qualität, nicht in der Quantität.

Das überzeugt mich nicht. Ich bin eh kein Freund von Rangfolgen, aber wenn man sich schon darauf einlässt, sollte doch eine gewisse Übereinstimmung von Qualität und Quantität gegeben sein. Ansonsten könnte man ja z.B. auch sagen, dass ein Pianist, der herausragend als einzige Sonaten die Pathetique und die Mondscheinsonate spielt, zu den besten Beethoven-Interpreten gehört. Kann man z.B.eine Argerich oder einen Pogorelich mit dieser Sichtweise wirklich z.B. mit einem Schiff oder Gulda vergleichen?

 

[Demian]

@pianochris66
In Bezug auf die Frage, die ich mir und allen anderen hier stelle, ja. Denn ich bin auf der Suche nach einem Klangideal, nicht auf der Suche nach einem sicherlich auch anerkennenswerten Lebenswerk.

Aber vielleicht ist der Titel dieses Themas missverständlich formuliert.

 

[chiarina]

Ich werfe noch einen Pianisten in die Runde, der absolut hervorragend (nicht nur) Bach spielt:

Piotr Anderszewski!!!!!

 

[schmickus]

Ich hörte davon, dass jemand mal erzählt habe, dass jemand im tiefsten Afrika gar unvergleichlich gespielt habe. Albert Österreicher oder so ähnlich. Das ist bestimmt der allerallerbeste jemals!

 

[mick]

Perahia hat meiner Meinung nach andere Qualitäten, z.B. Mozart und Beethoven.

Die Qualitäten hat er auch, ja. Aber wie @chiarina schon schrieb: Seine Aufnahmen der Suiten und Partiten sind exzellent! Man kann sie sicher anders spielen. Aber besser?

 

[rolf]

im tiefsten Afrika

ein Bach? ist der nicht ausgetrocknet?

Recht neu ist die WTK Aufnahme von Pollini.

 

[Stefan379]

Pierre-Laurent Aimard.

 

[trm]

Jewgeni Koroljow - ein nicht ganz unbedeutender Komponist (György Ligeti) sagte über seine Interpretation der Kunst der Fuge:
„… aber wenn ich nur ein Werk auf eine einsame Insel mitnehmen dürfte, so wähle ich Koroljows Bach, denn diese Aufnahme würde ich, einsam verhungernd und sterbend vor Durst, bis hin zu meinem letzten Atemzug hören.“
Igor Levit, Murray Perahia, Andras Schiff,

 

[.marcus.]

Was stört dich denn an Andras Schiff? Ich höre seit Monaten seine Aufnahme der französischen Ouvertüre (Youtube). Ich finde das absolut perfekt!

Lg marcus

 

[Joh]

Also ich habe mir in letzter Zeit die Partiten mehrfach von verschiedenen Interpreten angehört, besonders die erste.

Meine Favoriten sind hier ganz klar: Piotr Anderszewski, Perahia, Schiff, Sokolov.
Jeder spielt anders, aber auf seine Weise sehr persönlich und treffend, was Charaktere usw. angeht.

Ehemalige gehypte Stars wie Gould, Lipatti usw. konnte ich ehrlich gesagt nicht lange ertragen... sorry

LG