Hallo,
@kreisleriana: ich verstehe schon ungefähr, was du meinst, wenn du es als tröstlich empfindest, dass auch Meister ihres Faches Üben müssen. Aber gehst du denn ernsthaft davon aus, dass dem nicht so sei?
Ich finde eben gerade diesen über Jahre und Jahrzehnte hin erarbeiteten Grad an hohem Können bewundernswert. Mich beeindruckt es hingegen weniger, wenn es (wie manchmal behauptet) ohne Üben einfach zugeflogen kommt.
In aller Regel beginnt doch jede Pianistenkarriere in jungen Jahren mit einer systematischen Ausbildung, die dann in späteren, schon erfolgreichen Jahren mit weiteren "Lehrjahren" fortgesetzt wird. Die Frage, was den Profi vom Amateur trennt, ist also nicht ob oder ob nicht geübt wird, sondern wie intensiv und qualifiziert betreut das ganze Unterfangen angegangen wird.
Entsprechend höher liegt die Latte, was subjektiv empfundene (und wohl auch objektiv gültige) Schwierigkeiten betrifft. Schwierigkeiten und Mühsal einzuräumen, ist vielleicht nicht jedermans Sache, aber wir sollten beruhigt davon ausgehen, dass Üben immer auch etwas mit Problemlösen zu tun hat. Bei den Großen und Kleinen. Ansonsten wäre wohl jeder Entwicklung am Instrument ein jähes Ende bereitet. Und das wiederum würde doch niemand, kein Rubinstein, kein Horowitz, keine Argerich etc., etc. "zugeben" wollen.
Man sollte Angaben zum Übepensum nicht den Buchverlegern oder Musiklabels überlassen ;)
LG, Sesam
.
