Hallo Leute,
im Grunde bin ich auch für reparieren, oft sind gebrauchte Dinge genauso gut wie neue. Aber eben nicht immer.
Ein 10 Jahre altes Auto (oder eine 10 Jahre alte Waschmaschine) hat gegenüber einem aktuellen Modell gravierende ökologische Nachteile, nämlich im Treibstoff- bzw. Wasserverbrauch, das aktuelle Modell ist zudem erheblich komfortabler und beim Auto auch noch sicherer. Warum ein Auto für die Ewigkeit bauen, wenn es nach 10 Jahren einfach moralisch überholt ist. In der Tat sollte es aber nicht schon nach einem Jahr überholt sein, hier liegt wie so oft die Wahrheit irgendwo in der Mitte.
Ein Klavier unterliegt demgebenüber allerdings keinem moralischen Verschleiß (außer, ich baue ein Silentsystem ein, das ist aus meiner Sicht schon fast eine kundenseitig geplante Obsoleszenz), insofern gibt es aus Nutzersicht tatsächlich keinen anderen Grund als Verschleiß, ein Klavier aufzugeben. Soweit die Theorie.
Wenn ich aber heute einen Flügel kaufen und dafür 10.000 Euro ausgeben möchte, habe ich grob die Wahl zwischen
- einem 10 Jahre alten Kawai, von dem ich jetzt einfach mal annehme, dass er noch locker 20 Jahre mitmacht, bei dem sich dann eine Reparatur vielleicht nicht mehr lohnt,
- einem 100 Jahre alten Blüthner, als restauriert angeboten, wo ich nicht weiß, wie ordentlich restauriert wurde und was mir trotz Restaurierung schon gleich morgen um die Ohren fliegt,
- oder einem 100 Jahre alten, unrestaurierten Blüthner, bei dem ich die Restaurierung selbst organisiere. Hier muss ich mir einen Klaviermacher suchen, zu dem ich Vertrauen habe (auf welcher Basis eigentlich), und dann habe ich weder die Gewähr, ob der Klaviermacher meines Vertrauens wirklich so gut ist, noch weiß ich, wie das Instrument nach der Restaurierung klingen wird. Hinzu kommen auch nach der Restaurierung noch die ganz normalen Unwägbarkeiten eines 100 jährigen Instruments (siehe letzter Punkt).
Versteht mich nicht falsch, ich tendiere durchaus zu Option 2. Aber Option 1 hat ihren Charme, weil man vergleichweise gut vorhersehbare Qualität bekommt und damit ruhig schlafen kann. Dafür kann man auch klanglich Kompromisse eingehen.
Die Konsequenz aus der Entscheidung für den jungen, preiswerten Flügel ist dann halt, dass sich bei entsprechendem Verschleiß nach 20 Jahren eine Aufarbeitung nicht mehr lohnt.
Ciao
- Karsten
