Vielleicht hilft es weiter, zu erforschen, wie Mozart selber gespielt hat. Gibt es da eine gute Quellenlage? Ich habe mich damit leider nicht beschäftigt. So würde ich aber herangehen wollen, um die Frage zu ergründen.
Weil: die großen Musiker hatten ganz, ganz sicherlich die Klangvorstellung des Instruments im Kopf, für welches sie komponierten. Von Chopin wissen wir sehr genau, wie seine Pleyel-
flügel klangen, es gibt Aufnahmen von diesen historischen Instrumenten. Mozart kannte noch keinen modernen Flügel. Auf Reisen hatte er ein transportables Clavichord mit. Es kann nur hochgradig sinnvoll sein, diese Klangvorstellung des Komponisten zu ergründen. Vielleicht verhilft es zu einer glaubhafteren Interpretation, könnte ja sein.
Nun muß man nicht Mozart unbedingt auf einem Clavichord spielen, aber man kann Schlussfolgerungen für die eigene Interpretation ziehen (wenn man gewillt ist, sich in die Spielweise des Originalinstruments hineinzuversetzen). Im Gegensatz zum Klavier hat ein Clavichord z.B. keine Pedale, ist nicht sehr laut, hat aber nach leise hin unbegrenzte Dynamikmöglichkeiten (es geht theoretisch beliebig leise zu spielen, beim Klavier nicht).
So glaube ich z.B., dass die meisten "Klavier"-kompositionen Mozarts am besten wirken ohne Pedal. Habe selbst einen wunderschönen Mozartabend erlebt, wo der Pianist dies zelebriert hat. Jeder Ton glasklar, schönes Fingerlegato. Ist natürlich wahnsinnig viel schwieriger, aber es ist der Mühe wert, finde ich.
Es steht natürlich jedem frei, alle Kompositionen aller Musikstilepochen über einen Kamm zu scheren, und mit einer gleichbleibenden z.B. romantisierenden Interpretation zu überziehen, überall Pedal zu latschen und mit einem Rubato-Zuckerguß zu versehen (und dann obendrein "zufällig" immer an technisch schwierigen Passagen langsamer werden :D), egal ob Bach, Haydn, Mozart usw.
