Auflösungszeichen innerhalb eines Taktes usw..

Dieses Thema im Forum "Klavierspielen & Klavierüben" wurde erstellt von Elio, 28. Nov. 2006.

  1. Elio
    Offline

    Elio

    Beiträge:
    642
    Also, wie einige von Euch vielleicht wissen gelten Auflösungszeichen oder Kreuzchen etc einen Takt lang.

    Wie vielleicht ein paar weniger wissen, setzen manche Herausgeber "zur Sicherheit" im nächsten Takt wieder das Kreuzchen oder Auflösungszeichen um klar zu machen "Hier nicht mehr!".

    Aber jetzt kommts, ich glaube mir ist schon einmal folgendes aufgefallen.
    Da wird ein tonleiterfremder Ton beispielsweise mit b-chen eingefügt und vor einem anderen der sonst mit diesem Ton in bestimmten Tonarten oft zusammenklingt steht im gleichen Takt ein Auflösungszeichen, damit man weiß, der Ton gehört noch zur alten Tonart.

    Ich hoffe, ich habe das verständlich beschrieben...
    Kann das jemand von Euch bestätigen? Kann sein, dass das sogar im Jazz war...
     
  2. Wu Wei
    Offline

    Wu Wei

    Beiträge:
    2.429
    Nein, im Jazz war das nicht!
     
  3. Felix
    Offline

    Felix

    Beiträge:
    50
    Ich bin mir nicht sicher, ob ich dein Problem richtig verstanden habe, du hast einen neuen Ton und einen Ton, der dazu passen würde, aber vor dem ein Auflösungszeichen steht, wodurch die Töne nicht mehr zueinander passen?
     
  4. Elio
    Offline

    Elio

    Beiträge:
    642
    Also ich geb mal ein Beispiel, angenommen wir sind in D-Dur, 2 Kreuze.
    Jetzt kommt an einer Stelle einB vor, notiert mie einem b-chen. Gleichzeitig soll ein e erklingen. Aber es steht vor dem e ein Auflösungszeichen...
     
  5. Wu Wei
    Offline

    Wu Wei

    Beiträge:
    2.429
    Also ich versteh's nicht. Was will denn deiner Meinung nach der Herausgeber damit verhindern? Du schriebst "vor einem anderen der sonst mit diesem Ton in bestimmten Tonarten oft zusammenklingt": Meinst du, dass man hier in die Versuchung kommen könnte, Es statt E zu spielen, weil das ab B-Dur so normal ist?
     
  6. Elio
    Offline

    Elio

    Beiträge:
    642
    Ja genau so meine ich es! Also ich bin mir sicher, dass mir das schon mal so begegnet ist, vielleicht nicht genau dieses Beispiel, aber ein ähnliches.
     
  7. Wu Wei
    Offline

    Wu Wei

    Beiträge:
    2.429
    Nur dann würde konsequenterweise auch vor allen anderen üblichen Verdächtigen ein Auflösungszeichen stehen müssen. Vielleicht bezog es sich, natürlich ebenso überflüssigerweise, auf eine Versetzung Takte vorher oder gar in einer anderen Stimme, wie ich's auch schon gesehen habe. (Oder einfach ein Fehler?) Ich jedenfalls bin in dieser Hinsicht Anhänger des absoluten Minimalismus.