In deinem Sinne @playitagain hat das Zitat überhaupt keine Bedeutung.
Ganz im Gegenteil. Bach hatte offensichtlich das Gefühl, er hat sich selbst alles hart erarbeitet. Andere, hätten sie auch so hart daran gearbeitet, hätten dies auch schaffen können, so sein Gedanke.
danach die Welt anders aus???
Gemeint ist damit wenn man dann die Person A mit Person B nach sagen wir 10k h üben vergleicht die Talentunterschiede, die früher existiert haben, nicht mehr erkennbar sind.
deine These ist das kann jeder, sofern er genug dafür übt
Ja, basierend auf dem Paper von Ericsson (1993).
also bleibt nur noch übrig, die These im praktischen Experiment zu verifizieren.
Ericsson hat dies mit Geigern und Klavierspieler/innen ja bereits gemacht und die wurden untereinander verglichen. Man wollte nach dem Faktor suchen, warum die einen besser sind als die anderen. Gefunden hat man einen Unterschied in der Anzahl der Übe-stunden. Die besten hatten sowohl bei den Geigern (
@Peter aufpassen) als auch Klavierspielern im Mittel einfach mehr Übungsstunden als die nicht ganz so guten. Diese Analyse hat eben deshalb so viel Aufsehen erregt.
Das habe ich mir jetzt vier mal durchgelesen, es ergibt einfach keinen Sinn.
Gemeint ist der Hobbyist macht z.Bsp. etwas 7h /Woche und der Profi, der nur das macht und nicht nebenbei einer anderen Arbeit nachgeht, trainiert 40h/Woche. Hätte der Hobbyist sich die Zeit genommen hätte er es vlt auch schaffen können.
