H
Hagerup
- Dabei seit
- 8. Feb. 2011
- Beiträge
- 46
- Reaktionen
- 6
Version von Kyle Landry
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Hinweis: This feature may not be available in some browsers.
Nomen est omen: Bei Edvard Hagerup Grieg gibt es Stücke in einer charakteristischen Harmonik, die nicht ganz fernab von Kyle Landrys Stücken ist. Allerdings sind die Schöpfungen Griegs um Lichtjahre interessanter und künstlerisch wertvoller. Den Easy Listening Instrumentals spricht niemand ihre Daseinsberechtigung ab. Aber es gilt: Kennst Du eines, kennst Du alle - die Muster wiederholen sich solange, bis man angeödet bei spannenderen Aufgaben landet. Nix für ungut!Was hat das Stück, was gute Stücke, die einen ganz ähnlichen Duktus haben (im Klassikbereich gibt es da so einiges), nicht haben?
Trivialität, und das kann auch etwas Schönes sein. :)Was hat das Stück, was gute Stücke, die einen ganz ähnlichen Duktus haben (im Klassikbereich gibt es da so einiges), nicht haben?
Ich nehme hasenbein die Antwort ab: Von Edvard Hagerup Grieg gibt es mehrere Hefte mit "Lyrischen Stücken" in unterschiedlichem Schwierigkeitsgrad, die mitunter Landrys Tonfall streifen - teilweise kurz, aber sehr abwechslungsreich. Sowohl ansprechende Aufnahmen als auch gemeinfreie Noten sind leicht ausfindig zu machen. Ohne deshalb den Landry in die Tonne kloppen zu müssen: Es lohnt sich, das eine oder andere Stück mal unter die Lupe zu nehmen.Hast Du mal zwei oder drei Beispiele für klassische Stücke mit "ähnlichem Duktus". Wenn sie mir gefallen, verwende ich vielleicht demnächst Übezeit darauf! Und nein, das ist jetzt nicht ironisch gemeint oder so, sondern ganz ernsthaft.
ich esse hin und wieder ganz gerne Fischstäbchen - kann ich deiner Logik zufolge nun davon ausgehen, dass die Fischstäbchen ebenso prima sind wie fangfrisches Seeteufelfilet?Wenn man positives mit einem Stück verbinden kann, wie kann so etwas dann in irgendeinerweise langweilig und zu trivial sein. Durch persönliche Bedeutung nimmt der Anspruch und die Verbundenheit an ein Stück doch zu, da man dieses Gefühl beim Spielen wieder spüren möchte. Dadurch kann man unmöglich von objektiver Trivialität und Langeweile sprechen.
ich esse hin und wieder ganz gerne Fischstäbchen - kann ich deiner Logik zufolge nun davon ausgehen, dass die Fischstäbchen ebenso prima sind wie fangfrisches Seeteufelfilet?
...man kann auch an trivialem Gefallen finden, der einfachste Beweis sind die Einschaltquoten der Fernsehprogramme wo es nicht gerade Strindbergdramen hagelt
man kann auch an trivialem Gefallen finden, was aber an der Trivialität nichts ändertIch glaube du hast meine Aussage nicht richtig verstanden. Du vergleichst zwei Dinge miteinander, während ich mich auf den persönlichen Bezug zu einem Thema (in diesem Fall das oben gepostete Stück) bezogen habe.
Zu dem anderen, mir gefällt das Stück weil es mich ganz einfach an Transformers erinnert und ich die Filme sehr geil fand.