Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.

Ach was, der Markt regelt das.
Wir wollen billige Smartphones, wir kriegen billige Smartphones. Ist doch egal, wie und woraus die gebaut werden.
Wir wollen SUVs, wir kriegen SUVs. Muss man halt die Parkhäuser größer bauen.

"Die Natur vergeht, aber Latinum besteht für immer."
102. Erwerbsregel der Ferengi

Grüße
Häretiker
 
Das tut er offensichtlich nicht, so ehrlich muss man sein.

Aber eine Diktatur wird es auch nicht regeln. Diktaturen rechtfertigen ihre Macht mit irgendwas (Gerechtigkeit (DDR, Venezuela), Volkswillen (Nazideutschland, Türkei), oder meinetwegen auch ganz bescheiden mit der Rettung der Welt (Ökodiktatur)). Ist die Macht erstmal gesichert und sind alle Regularien (neudeutsch: "Checks and Balances") ausgehebelt, führt Diktatur immer zum Missbrauch. Man stelle sich Anton Hofreiter als Kanzler und KGE als Vizekanzlerin einer Regierung vor, die den ökologischen Ausnahmezustand mit Dekreten regelt.

Aber zum Glück gibts ja Aktivisten, die uns einen basisdemokratischen Ausweg aus der Klimakatastrophe schon mal zeigen: Wohnen in Baumhäusern ist der aktuelle Trend und gleichzeitig die Lösung aller Umweltprobleme. Wer braucht da noch Rechtssicherheit.
 
Ach was,

niemand kommt auf den Gedanken, Verkehrsampeln und Verkehrsgesetze, sowie deren konsequente strafbewaehrte Durchsetzung seien eine Diktatur.

Bei Rot ueber eine vielspurige Hauptverkehrsstrasse zu laufen, bzw. die verkehrspolizeiliche Behandlung solcher Vorkommnisse , haelt keiner fuer diktatorisch.


Also muessen viel wichtigere Probleme mindestens so straff geregelt werden, es ist absurd, dass ich fuer Fakschparken und 10 km/h Ueberschreitungen Verwarnungsgeld bezahlen muss, lebensgefaehrliche unnoetige Luftverschmutzung und Rohstoffverschwendung aber ungebuesst durchgehen.

Mit der
ist es viel dramatischer und dringender, aber viele machen sich qua irrer ,weltvergessener, verschmutzender Altagsverhaltensweisen darueber immerfort lustig.

Mal bisschen kleckern hilft nicht,

KLOTZEN hilft vielleicht.

Mahlzeit
 
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:


Einige Gedankensplitter zu dem USA Thema, das Du @frosch hier ansprichst.

Nirgendwo und zu keiner Zeit in der Welt haben sich bisher Gleichberechtigung versuchende und Freiheit wagende Menschen aehnlich erfolgreich dauerhaft zusammen schliessen und verteidigen koennen um wirklich jeden Angreifer erfolgreich abzuwehren und abzuschrecken, als in den Vereinigten Staaten von Amerika.

Freiheit und Frieden waehren nur solange, als sie wirksam verteidigt werden koennen und wollen!

Alle europaeischen Demokratien sind ohne die Vereinigten Staaten von Amerika schutzlos gegen eventuelle massierte Angriffe fremder Heere undemokratischer Regime des Ostens.

Insoweit kann man zwar viel ueber gegenwaertige Fehlentwicklungen in den USA debattieren, das ist auch wichtig, aber der amerikanisch demokratische Grundgedanke kann nicht verworfen werden , ohne einen besser realisierbaren zu praesentieren. Daran wird es aber noch lange mangeln.

Die kuschelweiche Sicherheit und Freizeiturlaubsspassgesellschaft Europas wird auf Kosten und auf den Knochen der Millionen US-amerikanischen Durchschnittsbuerger gefeiert (hinzu kommen die uebrigen Drittweltbuerger, die ebenso ausgeschlachtet werden).

VG
 

https://www.energy.gov/nnsa/article...e-extension-program-qualification-flight-test

Das ist die ertuechtigte Version fuer Buechel
. Es sind und waren keine Raketen, sondern Bomben. Also diese koennen mit den "Raketen" nicht gemeint sein.;-)

Ob die "Teilhabe" taktisch Sinn macht, kann offen bleiben. Sie ist aber ideell Ausdruck unbedingter Waffenbruederschaft.

Ich moechte zB in Polen oder im Baltikum keine gruenen Maennchen sehen.
Dazu muessen und werden wirksam responsible Strukturen an der Nato-aussengrenze bereitgestellt werden, solange gefaehrliche Regime dies notwendig machen.

(Wenn beispielsweise Polen Angst haben muessen, werden sie sich weiter national radikalisieren. Dies ist unerwenscht.)

VG
 
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
(Wenn beispielsweise Polen Angst haben muessen, werden sie sich weiter national radikalisieren. Dies ist unerwenscht.)

Wenn ich nun auch Angst haette und die Obrigkeit wuerde meinen, ich liefe Gefahr, mich unerwuenscht zu radikalisieren. Bekaeme ich dann von Amts wegen einen Schutzmann mit Knarre an die Seite gestellt? (Auch wenn die Angst nicht rational waere?):denken:
 
"In Deutschland übersteigt der Pro-Kopf-Verbrauch an Fleisch mit 88,3 Kilogramm jährlich den Welt-Durchschnitt um das Doppelte - und den Indiens sogar um das 20-fache. Die Viehhaltung ist global für mehr Treibhausgase verantwortlich als alle Autos, Lkw und Flugzeuge zusammen.

Auch SPD und Grüne im Bundestag prangern den Fleischkonsum in Deutschland an. Die Sprecherin der Grünen für Tierschutz und Verbraucherpolitik, Nicole Maisch, sagte der Deutschen Presse-Agentur, wenn alle Menschen so viel Fleisch äßen wie hierzulande, "bräuchten wir einen zweiten Planeten". Die Exzesse der Massentierhaltung und Dumpingpreise müssten ein Ende haben. "Ein Kilo Hackfleisch für 3,40 Euro ist pervers."

Nötig seien schärfere gesetzliche Vorgaben für die Tierhaltung, betonte Maisch. Dies sei aber nicht zum Nulltarif zu haben. Die Preise für Fleischprodukte müssten die soziale und ökologische Wirklichkeit widerspiegeln.

Umweltschützer fordern seit längerem, den ermäßigten Mehrwertsteuersatz für Fleischprodukte zu streichen. Alle Lebensmittel werden nämlich gleichermaßen mit nur 7 statt 19 Prozent besteuert".

https://www.sueddeutsche.de/news/wi....urn-newsml-dpa-com-20090101-160209-99-581940
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.

Zurück
Top Bottom