Klavierunterricht für Flüchtlinge

[katjasofia]

genau so ist es...

 

[Barratt]

(Bevor die Aufforderung kommt, mich dazu näher zu verbreiten: Das werde ich HIER ganz bestimmt NICHT tun ! )

Nee, brauchste nicht. Es sind die Freimaurer, die Reptiloiden, die NWO-Illuminaten oder jede beliebige andere Schuldigengruppe.

 

[Peter]

Aber selbst bei einer Gleichmachung aller Ressourcen, die Erde hält 7 Milliarden Menschen nicht aus

Das tut sie locker. Sie hält nur die relativ wenigen Menschen (uns) nicht aus, die die meisten der Ressourcen verbrauchen.

Und zum Bevölkerungswachstum hier mal ein interessanter TED-Beitrag.

 

[40er]

Auch wenn die eine oder andere These streitbar sein mag, hier ist ein ganz interessanter Überblick....

Düster, aber dramatisch real.

 

[lanz]

Nee, brauchste nicht. Es sind die Freimaurer, die Reptiloiden, die NWO-Illuminaten oder jede beliebige andere Schuldigengruppe.

Erzähl hier nicht solchen Quark. Dafür ist das Thema zu ernst.

 

[40er]

Das tut sie locker. Sie hält nur die relativ wenigen Menschen (uns) nicht aus, die die meisten der Ressourcen verbrauchen.

Und zum Bevölkerungswachstum hier mal ein interessanter TED-Beitrag.

Jo, interessant......

 

[Andre73]

Das tut sie locker. Sie hält nur die relativ wenigen Menschen (uns) nicht aus, die die meisten der Ressourcen verbrauchen.

Und zum Bevölkerungswachstum hier mal ein interessanter TED-Beitrag.

Da bin ich völlig anderer Meinung.

Oft Argument 1 - wir müssten nur unsere Lebensmittel verteilen statt vernichten:
Eine hier produzierte Kartoffel ist noch längst keine Kartoffel, die Jemandem in Äthopien oder sonstwo zugute kommt. Dafür muss man nämlich ein Vielfaches an Geld im Vergleich zur Produktion investieren - und eine Kartoffel ist noch vergleichsweise einfach im Handling. Es ist schon mal völlig illosorisch anzunehmen, eine ideale Gleichverteilung gibt es zum Null-Tarif - Nein, sie ist für 7 Milliarden nahezu unbezahlbar bei der gegebenen Infrastruktur.


Argument 2: Gebt allen Menschen Nahrung und kostenlose Arzneimittel, und die Überbevölkerung löst sich von allein.
Glaubt da wirklich jemand dran, dass das Bevölkerungswachstum dadurch absinkt? Ich vermute, es explodiert umso mehr, denn wenn man schon reiche Industrienationen als Vergleich ranzieht, dann hat man dort auch Dinge wie hohe Bildungsstandards, hohe persönliche Verwirklichungsmöglichkeiten etc. die zu weniger Kindern führen - der Mensch lebt nicht von Brot allein und so.

Schon die erste Antwort aus deiner verlinkten Quelle zeugt von mehr Weitsicht als der ganze Beitrag:

"Very nicely designed and amazingly misleading presentation. More amazingly, presented on TED.
This is a typical example of the logical fallacy called “cum hoc ergo propter hoc” ("with this, therefore because of this"). In other words: correlation does not imply causation.
The author presents a chart with child per woman (A) and child survival % (B). So what is the point of this chart? As far as I understand the author suggests causality: if more children survive, the family size will decrease (B causes A). And why is that? Why not: A causes B, or the decrease of the family size results in an increase of the child survival? In reality both are not only improbable but in my opinion wrong. My arguments:
- The direct reason for the increase of the child survival is the systematic improvement of the health care and sanitation (C).
- The systematic improvement of the health care and sanitation is caused usually by improvement of economic conditions (D) and education (E).
- So the real link might well be D+E causes C, which causes both A and B. And this could be substantiated also by some data:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_infant_mortality_rate
where the most wealthy countries naturally have the lowest Infant mortality. I should mention that there are some exceptions like Cuba, where as a result of the State control a systematic improvement of the health care conditions have been achieved.
And if you go a bit deeper, as shocking as it might seem, the improvement of the health care conditions without the improvement of the economic and education conditions might be the real reason for the population growth in the green boxes. And here I am not discussing the moral aspects neither I imply that the improvement of the health care conditions might be something wrong – I am just trying to be a possibalist."

 

[Rubato]

Ich bin übrigens dafür, alle Rüstungsfirmen an den Kosten für die Aufnahme und Bildung von Flüchtlingen zu beteiligen. Da müsste sofort ein Zwangsgroschen eingeführt werden...

Die Rüstungsfirmen, ja, gerne genommen als Anfang und Ursache allen Übels. Aber wer ist denn das eigentlich ? Im wesentlichen sind das ganz viele Firmen, die Du aus dem täglichen Leben kennst und mit ganz anderen Produkten in Verbindung bringst, dazu einige wenige Firmen, die Wehrtechnik als Hauptgeschäft betreiben und die Vorprodukte oder Teilsysteme der vorgenannten Lieferanten zu Gesamtlösungen zusammen setzen. Alle diese Unternehmen sind zwingend notwendig, damit Deutschland die demokratisch beschlossene und gesetzlich geregelte Pflicht einhalten kann, eine mit technischer Ausrüstung ausgestattete Verteidigungsarmee zu unterhalten. Da hierbei nationale Sicherheitsinteressen eine große Rolle spielen, und da Rüstungsexporte speziell in Deutschland sehr, sehr stark eingeschränkt sind, wird diese Industrie in sehr weiten Teilen durch öffentliche Aufträge für die deutsche oder andere EU- oder NATO-Armeen finanziert, letztlich also durch Steuergeld. Eine Sondersteuer für die Flüchtlinge führt dann dazu, dass die steuerfinanzierten Aufträge teurer werden, Wettbewerbsdruck aus dem Ausland besteht nämlich kaum, da eben Güter für die nationale Sicherheit auch gerne national eingekauft werden. Ein Nullsummenspiel, also. Und: die Rüstungsindustrie sind wir alle ein bisschen, denn wir führen monatlich Steuern dafür ab, und freuen uns, wenn wir sicher leben können, ohne dass der IS von Libyen aus nach Europa übersetzt.

 

[40er]

Im wesentlichen sind das ganz viele Firmen, die Du aus dem täglichen Leben kennst und mit ganz anderen Produkten in Verbindung bringst, dazu einige wenige Firmen, die Wehrtechnik als Hauptgeschäft betreiben und die Vorprodukte oder Teilsysteme der vorgenannten Lieferanten zu Gesamtlösungen zusammen setzen.

Global gesehen sind Rüstungsunternehmen oftmals Mischunternehmen, die neben dem militärischen Gerät völlig andere Dinge produzieren.

Meines Wissens nach ist die britische BAE eines der wenigen ganz, grossen Unternehmen, dass hauptsächlich von Militärtechnik lebt.

Unsere europäische Airbus liefert ja bekanntermassen eine Menge ziviles Gerät aus und die deutsche Heckler&Koch ist eher ein Miniunternehmen.

Aber die Rüstungsindustrie hat per se immer Schuld.

Danach kommt sofort die böse Pharmaindustrie...

 

[Barratt]

Und das Öl ist auch pöhse.

 

[40er]

Und Bösendorfer erst recht!

 

[katjasofia]

http://www.waffenexporte.org
http://www.epo.de/index.php?option=...nt-gingen-an-drittstaaten&catid=120&Itemid=34

 

[nils1]

Nils, geh mit gutem Beispiel voran!

Ja, das tue ich. Mit Aktionen gegen Rassismus und Fremdenfeindlichkeit, die größer und öffentlicher sind, als alles was hier geschnackt wird. Ich gehe damit nur nicht Tag und Nacht hausieren.

 

[Rubato]

http://www.waffenexporte.org
http://www.epo.de/index.php?option=...nt-gingen-an-drittstaaten&catid=120&Itemid=34

Ja, genau, das ergänzt gut die obigen Erläuterungen. Waffen, übrigens ist der weitaus größte Teil der Rüstungsgüter keine Waffe im eigentlichen Sinn, sondern Fahrzeuge, mobile Brücken, etc, sind im technischen Sinne Maschinen. Deutschland ist technologisch und wirtschaftlich Weltmarktführer im Bereich Maschinenbau. Es wäre daher unbedingt zu erwarten, dass Deutschland bei Waffenherstellung und -export weltweit führend ist. Durch die glücklicherweise sehr starken gesetzlichen Beschränkungen ist dies lobenswerterweise nicht der Fall, Deutschland kommt nicht mal in die Nähe dieser Position. Warum DIE POLITIK allerdings Exporte in Staaten wie Saudi-Arabien oder Israel genehmigt, das wäre mal eine sehr gute Frage, die man z.B. an seinen Wahlkreisabgeordneten richten könnte.

 

[Styx]

Ich finde es ganz schlimm, wie verbittert Du sofort nach Bösem suchst.

Da brauch ich ned lang zu suchen, das Böse sitzt bei mir vor dem Rechner

Viele Grüße

Styx

 

[Styx]

Um es vielleicht noch einmal zu verdeutlichen, die Problematik der Flüchtlinge liegt doch eigentlich darin, diese vor ihren Peinigern zu schützen, was unserem Staat offensichtlich nicht so ganz gelingt. Man denke doch mal zurück an die Zeit zwischen 1961 und 1989 als viele DDR Bürger in die BRD flüchteten, unter ihnen auch jede Menge Stasischergen welchen den ausgereisten DDR Bürgern dann eben das Leben in der BRD zur Hölle machten, oder unter Umständen liquidierten.
Jetzt sieht es nicht anders aus, IS Millizen mogeln sich genau so unter den flüchtigen Schutzbedürftigen - sie sind also keineswegs aus der Gefahr.
Wenn man also wirklich etwas für die verfolgten Flüchtlinge tun will, so ist es in erster Linie daß sie aus dem islamistischem Schußfeld gebracht werden. Nur wer ist wirklich Verfolgter und wer radikaler Islamist?
Das weiß unser Staat nicht, und wir erst recht nicht.


Viele Grüße

Styx

 

[Andre73]

Man denke doch mal zurück an die Zeit zwischen 1961 und 1989 als viele DDR Bürger in die BRD flüchteten, unter ihnen auch jede Menge Stasischergen welchen den ausgereisten DDR Bürgern dann eben das Leben in der BRD zur Hölle machten, oder unter Umständen liquidierten.

Quellenbeleg dafür? Sowas hab ich noch nie gehört, nirgendwo.
In der DDR, sicherlich - in der BRD? Allenfalls Kurras war registrierter Stasi-Zuträger, aber Ohnesorg kein Ausgereister.

 

[Styx]

Mit Aktionen gegen Rassismus und Fremdenfeindlichkeit, die größer und öffentlicher sind, als alles was hier geschnackt wird.

Quellenbeleg dafür? Sowas hab ich noch nie gehört, nirgendwo.
In der DDR, sicherlich - in der BRD? Allenfalls Kurras war registrierter Stasi-Zuträger, aber Ohnesorg kein Ausgereister.

Quellen werden sich möglicherweise schwerlich finden lassen, ebensowenig wie über die ganzen Geschäfte Schalk Gollodowsky und Strauß - unsere Regierung hat kein Interesse daran solche Dinge für die Öffentlichkeit zugänglich zu machen.

Viele grüße

Styx

 

[Rheinkultur]

Man denke doch mal zurück an die Zeit zwischen 1961 und 1989 als viele DDR Bürger in die BRD flüchteten, unter ihnen auch jede Menge Stasischergen welchen den ausgereisten DDR Bürgern dann eben das Leben in der BRD zur Hölle machten, oder unter Umständen liquidierten.

Prominentes Beispiel:



LG von Rheinkultur

 

[Peter]

"bis heute ist die Frage ungeklärt" .....
Unfall nach 2 Kneipenbesuchen....da liegt es nahe, an Mord zu denken.

Und wegen solcher Gechichtchen nun alle Flüchtlinge unter Generalverdacht zu stellen, ist albern.