Fällt mir schwer zu glauben. War das eine Klimperkiste, die der "Fachhandel" für 999 € rausgehauen hat? Oder hat der Vorbesitzer evtl. daran rumgeschraubt, ohne es zuzugeben? Oder hatte der Vorbesitzer den vor 50 Jahren im Fachhandel gekauft und wilde Sachen damit veranstaltet?
Was sind eigentlich "wilde" Sachen? Was darf ich alles als Endnutzer mit dem Instrument tun und was nicht? Wäre auch mal ein Thema.
Was heisst das eigentlich?Wer behauptet das denn?
Da fange ich mal an.
"forte fortissimo"Ich gebe zu, ich habe schon manchmal ein schlechtes Gewissen gegenüber meinem Instrument, so Momente wenn der Nachbar nicht zu hause ist und auf den Noten steht "fff".
Clavio Forum
Fortissimo possibile"fff".
Tja, sagt er. Angaben vom Vorbesitzer sollte man auf keinen Fall zu ernst nehmen. Abgesehen von Zeitangaben, die man immer mal zwei nehmen muss (letzte Stimmung dann nicht vor 5, sondern vor 10 Jahren): aus abgezogenen Hämmern werden neue Hämmer, aus Nachregulierung wird Generalüberholung und aus Tasten geradelegen werden neue Tasten. Dazu kommen evtl. dann noch bewusst falsche Angaben, um gut zu verkaufen.
Da ist von eminentem Interesse, WER DENN dann den Flügel verkaufte.
Die definitiv nicht. Die waren ziemlich sauer, dass der auf dem Markt gelandet ist. Ich hatte die damals auf die Diskussion hier hingewiesen und sie erzählten mir die Geschichte hinter der Geschichte.
Kleine Erklärung wegen der ??? (Gemeint ist sicher "Verwunderung" und nicht "Blödmann"): Interessiert mich auch, Ich setze nur die Prioritäten, weil ich i.d.R der Spielende bin und weniger der Zuhörende. Und beides kann ich nicht bekommen, nur eben den Kompromiss. Steingräber ist zudem für mich etwas zu teuer.
Was willst Du jetzt hören, daß diese billigen Flügel gut sind oder schlecht sind ?
Du findest den 170er also auch oben im Videovergleich bei weitem besser als 212 und 272? Interessant. Kannst Du beschreiben warum?
Ach, ich weiss nicht. Dieses Hörensagen, nach dem es in gewissen einzigartigen Produkten gelungen sei, die Physik (oder die Medizin usw.) quasi zu überlisten, und das ganze Geraune darüber, welche angedeutet genialen Konstruktionsprinzipien die Ursache wären... Da kann man auch gleich an Zauberei und Magie glauben.
Du siehst „Klang“ wohl als Absolutum - ich beziehe mich auf die Formbarkeit. Für den Spieler sollte das eigentlich höchste Prio haben: Kann ich den Bass z.B. knarrzend, scheppernd, weich, mollig, wattig, brummend usw. spielen?***. M.E. ist es genau das, was Top-Instrumemnte von anderen unterscheidet. Ein Billiginstrument bietet meist nur 1 bis 2 Klangvarianten, während man auf Spitzeninstrumenten eine große Palette zur Verfügung hat - gleiches gilt natürlich für die Dynamik (wobei da die einfachen Instrumente nicht soooo weit von der Topliga entfernt sind, wie beim Klangspektrum)
Ganz sicher Geschmackssache - mir lag die klangliche Grundausrichtung einfach mehr. Aaaaaber: Ich hatte tatsächlich das Gefühl, dass er mehr Klanfarben und ein breiteres Dynamikspektrum aufwies als der 212. Aber vermutlich lag das nur an meiner Unzulänglichkeit...
Das kann ich mir echt nicht vorstellen. Ich glaube, kein Instrument schafft das. Was am menschlichen Hörapparat liegt. Auch bei einem Konzertflügel ergibt es in Subkontraoktave (!) und Kontraoktave nur noch Klangbrei, wenn man einen Akkord anschlägt. Es sei denn, du verstehst unter Akkord auch eine Oktave. Die klingt da unten wohl.
Kann ich allein durch das Klavierspielen gar nicht.
Nein. Ich glaube es nicht sofort, erst später. Wenn das der 2. , 3. Oder 4. Das auch sagt oder ich es selbst merke.
dann mußt du bei Vika Unterricht nehmen...
