Hallihallo.
Etwas unproblematischer gestalten sich die Gedanken um die Einordnung von "Sätzen" dieser Sonate op. 53, wenn man ins Feld führt, dass bereits SO SCHON ( im 1. Satz ) LANGSAME Stellen vorkommen ( oder zumindest nach Ansicht einiger: vorkommen SOLLTEN ), die sich mit explosiven, schnellen Stellen abwechseln.
Insofern ist es ein Markenzeichen der SOnate und nichts ungewöhnliches, wenn ein KURZER "zweiter", LANGSAMER Introduzione-Satz erfolgt, auf den dann ein zügigerer Rondo-Satz folgt, der seinerseits einen Prestissimo-Teil innehat.
Problematischer ist, woran der "zweite" Satz also "hängt":
Er ist m.E. relativ LOSGELÖST vom ersten, kann also als recht UNTERSCHIEDLICH zu diesem angesehen werden. ( Insofern: Nichts ungewöhnliches. Wie der langsame bei der Appassionata auch ).
ABER er hängt "dicht" am 3. Satz, und sei es nur deswegen, weil er im letzten Takt die SPANNUNG aufbaut, die den Beginn des Rondos einläutet.
( Auch bei der Appassionata arbeitet der 2. Satz auf den 3. hin, durch die beiden Akkorde unmittelbar vor Beginn des letzten Satzes, doch ist der 2. der Appassionata viiel auskomponierter, und außerdem länger, mit Wiederholungen behaftet usw. ) .
Insgesamt ist der "zweite" aus der Waldsteinsonate aber nicht wegzudenken ( es sei denn, man spielt sie stattdessen mit dem Andante Favori, die Idee hatte ich ja mal im Forum aufgeworfen ) , so dass ich ihn, trotz seiner Kürze, als "Satz" ansehen möchte.
Und falls nicht als "Satz", dann als "unbedingt notwendiges Bindeglied und Ruhepunkt".
LG, Olli
