Bevors dramatisch wird, will ich mal kurz zusammenfassen, wie ich das bis jetzt verstanden habe:
Hasenbein besteht auf der U/E-Einteilung, weil es genug Fälle gibt, wo dies eindeutig geschehen kann (Beethoven vs. Amigos)
Hoehue lehnt diese Einteilung ab, weil:
a) es eine umfangreiche Grauzone gibt
b) Kunst sich selbst beweist und es dazu keiner Deklaration bedarf
c) E-Musik auch unterhalten kann
d) Unterhaltende Musik durchaus künstlerisch wertvoll sein kann (und somit eigentlich E sein müsste);
womit sich in der Summe das ganze System ad absurdum führt.
Hab ich das richtig verstanden? Falls ja, ist das kein Grund, an irgendeiner Stelle pampig zu werden. Falls nein, erbitte ich Aufklärung.
Danke.
(PS. Nach bisherigem Verständnis tendiere ich zu HoeHues Meinung)
Danke, Fisherman.
Ich hab' schon langsam an mir selbst gezweifelt, ob ich mich wirklich sooo unklar ausdrücke, wie Hasenbein hier suggeriert.
Ich werde pampig, weil Ihr anscheinend bewußt mißverstehen wollt;
Nein, lieber Herr Hasenbein. Du weigerst Dich auf die eigentlichen Kritikpunkte einzgehen, drehst Dich im Kreis und "erklärst" seit Stunden das gleiche. Kein Wunder, dass Dich diese Art der Diskussion langweilt. Ich will nichts missverstehen. Ich verstehe das, was mir Texte im gegebenen Kontext nahelegen. Falls ich falschliege, kann man mich gerne korrigieren. Dazu muss man aber auch auf das eingehen, was ich schreibe. Gerne darfst Du mir auch Dummheit unterstellen, wenn Du meinst jeder intelligente Mensch hätte das anders verstehen müssen, als ich. Dann aber bitte konkret wo wie was, damit auch ich Dummerchen verstehe, was gemeint war.
Eine umfassende Einteilung (genau zwei Schubladen) wird in der Tat hinfällig, wenn die Grauzonen überhand nehmen. Das gilt
mho mindestens genauso für die Einteilung poitischer Gesinnungen in links/rechts. (fisherman a) )
Zu meiner Frage nach dem Zweck dieser Einteilung abseits von GEMA-Ausschüttungen kam bisher nur die Aussage mit der nötigen würdigung von Kunstmusik. Dazu fisherman b).
Zu meiner Frage, ob wir uns zumindest soweit einig sind, dass die Begriffe U/E ungeeignet sind ( fisherman c) und fisherman d) ) kam bisher auch nichts außer "ja, es gibt bessere Begriffe". Man will also wohl unterschwellig doch an der herkömmlichen U/E-Terminologie festhalten.
Ich frage mich in der Tat wirklich, wieso Hasenbein die Unterteilung U-/E- Musik, deren Konkretisierung etwa durch die GEMA er ja auch kritisiert so vehement verteidigt.
