Genau darum geht es doch. Mehrere Profis haben nun einstimmig geraten, den Fokus auf das Musikalische zu richten, weil die Stückauswahl für die Aufnahmeprüfung nur sekundär ist.
Ah sowas hab ich schon irgendwie erwartet
Ich weiß, dass mein Spiel in jeder Hinsicht verbesserungsbedürftig ist, hab ich auch so oben geschrieben, aber ich habe echt Bauchschmerzen in einen Kreis, indem solche Aussagen, wie "es [ist] irrelevant, wie irgendwelche Ahnungslosen mein Spiel finden" offenbar Gang und Gebe sind, zu geraten. Denn, ob mit dem typischen Ansatz oder mit meinem Ansatz, Musik ist, auch die klassische Musik, nicht für Professoren sondern für Ahnungslose gedacht. Und (Achtung, die Zahlen sind keine Selbsteinschätzung sondern rein zur Anschaulichung), wenn 90% der Ahnungslosen Pianisten A lieber zuhören als Pianisten B, aber nur 10% der professionellen Pianisten, Pianisten A präferieren, dann wäre ich lieber Pianist A.
Danke für deine dann doch konstruktivere Antwort :D Wie bereits gesagt, ich werde mich natürlich auch in der nächsten Zeit mit der typischen Herangehensweise an Musikalität beschäftigen. Dass so etwas gefordert wird, ist mir durchaus bewusst und ich bin gespannt welche Erkenntnisse ich daraus ziehe.
Ouh, ich kann absolut nachvollziehen wie du das meinst, aber ich befürchte meine Mutter davon zu überzeugen, dass ich jetzt noch mehr Geld dafür ausgebe, wird schwer (Fragt euch bitte nicht, warum meine Mutter dahingehend Geldsorgen hat, wenn ich das von eigens verdientem Geld zahle). Ich versuche allerdings irgendwie doch noch auf 60 Minuten pro Woche zu erhöhen.
Ich weiß, dass sie innerhalb der Musikschule echt viele große Talente begleitet hat, mit 2 davon war ich auch in derselben Stufe, eine davon ist inzwischen schon Jungstudentin auf einer Musikhochschule und auf einem guten Weg Profi-Pianistin zu werden, der andere hat leider das Klavierspielen "hinten angestellt", hätte aber wahrscheinlich auch schon mit 14/15 Jahren so eine Aufnahmeprüfung ohne Probleme bestanden. Wahrscheinlich ist es einfach am besten, ich spreche das Thema in der nächsten Stunde mal an und schaue wie es sich entwickelt. Notfalls gibt es ja (auch wenn ich mich darauf definitiv nicht stütze) noch eine 2. Chance bei der Aufnahmeprüfung, vor der ich mir dann tatsächlich einen wirklich richtig richtig guten Lehrer leiste
Ich kann dir garantieren, dass das Forum als Ganzes hier kein gleichförmiger Kreis ist. Eher ein unförmiger Haufen mit vielen Ecken und Kanten...
Ich wäre lieber Pianist C, der je nach Publikum anders spielen kann.
Eventuell könntest du schon jetzt den Lehrer kontaktieren, bei dem du studieren würdest, wenn du die Aufnahmsprüfung schaffst. Der gibt dir evtl. ein paar Stunden oder kann dir jemanden empfehlen.
Es geht um die Grundsteinlegung deiner Zukunft! Bitte setze sich gegenüber deiner Mutter durch! Es ist schließlich dein Geld, das du verdienst. Was du da beschreibst, kenne ich sonst nur aus Z…….-Milieus.
InteressantIch kann dir garantieren, dass das Forum als Ganzes hier kein gleichförmiger Kreis ist. Eher ein unförmiger Haufen mit vielen Ecken und Kanten...
Klar, das ist natürlich das beste und darauf arbeite ich auch hin.
Das ist eine gute Idee. In die Richtung Kontakt aufzunehmen hatte ich sowieso schon vor, da kann man das natürlich direkt mal mit ein wenig Unterricht beziehungsweise der ein oder anderen Lehrerempfehlung verbinden. Dankeschön :D
Ich gebe mein bestes. Zumindest eine Erhöhung auf 60 Minuten müsste drin sein. War allerdings letztens schon wieder schwer, ihr klarzumachen, dass ich noch weit entfernt von dem Niveau bin, was ich mir wünsche
Um als A zu prosperieren, genügt ein weniger anspruchsvolles Programm (kein Bach und Beethoven, sondern Tiersen und Einaudi etc) und statt Aufnahmeprüfung und Studium wäre mehr Gewicht auf Frisur, Kleidung und Lightshow (Equipment) zu legen.
Bevor mir das jetzt von der ein oder anderen Person vorgeworfen wird, das Folgende soll kein Selbstlob oder so sein und ich widerspreche vielen dieser schon teils radikalen Meinungen, aber in meinem Fall erlebe ich es, dass oft das Feedback kommt, meine Musik hätte etwas, das selbst die Profi-Pianisten nicht hätten. Bitte nagelt mich nicht darauf fest, ich weiß, dass ich alles andere als ein Profi bin und verstehe selbst nicht was mit diesem Feedback gemeint ist, aber es zeigt, dass es offenbar auch viele Menschen gibt, die eigentlich eine andere Art des Klavierspielens lieber haben und deren Augen auch eine unkonventionelle Interpretation gut sein kann. (Ich denke, ich habe jetzt oft genug betont, dass das nicht meiner eigenen Meinung entspricht (In dem Zuge vielleicht kurz meine eigene Meinung dazu nochmal zusammengefasst: natürlich hat der typische Ansatz seine Daseinsberechtigung und auch ich werde mich damit intensiv beschäftigen, ich wünsche mir nur, dass man nicht so versteift darauf ist, dass man allen anderen Ansätzen jegliche Daseinsberechtigung abspricht und fände es schön, wenn wir zu einem Punkt kämen, an dem man sowas von der musikwissenschaftlichen Seite aus nicht bekämpfen will, als wären es Schädlinge die jeden jungen Musiker zwangsläufig scheitern ließen)
Oh hör mir bitte mit Einaudi und Tiersen auf xD Ich möchte ja noch Spaß am Spielen haben. Aber ich meine es so: Wenn ein Musiker ein Konzert gibt (also im klassischen Bereich), sitzen im Publikum doch nicht ausschließlich hochstudierte Musiker, sondern viele Leute, die eben keine Ahnung haben was z.B. mit Phrasierung wirklich gemeint ist. Und denen muss es letztlich doch gefallen und wenn das mit einer Interpretation der Fall ist, die nicht durch und durch den Regeln folgt, warum nicht?Um als A zu prosperieren, genügt ein weniger anspruchsvolles Programm (kein Bach und Beethoven, sondern Tiersen und Einaudi etc) und statt Aufnahmeprüfung und Studium wäre mehr Gewicht auf Frisur, Kleidung und Lightshow (Equipment) zu legen.
Aber nur, wenn er die Appassionata spielt, ansonsten bekäme der gleich ein Stipendium
Nein ist es nicht und ich bezeichne mich daher selbstverständlich auch nicht als guten Interpreten und möchte (und muss ja irgendwie
) auch in diesem Bereich noch dazulernen. Meine ursprüngliche Kritik (da muss ich mir eingestehen, das habe ich nicht wirklich gut herübergebracht) sollte sich im Kern an den oft gehörten Kritiken alla "Chopin selbst würde bei einem heutigen Chopin-Wettbewerb wahrscheinlich nach der ersten Runde rausfliegen" orientieren, bei denen eben auch für die Daseinsberechtigung heute eher unkonventionellerer Interpretationen argumentiert wird.Sie wissen vlt. nicht was der Begriff Phrasierung bedeutet, sie hören aber wohl, ob jemand die Noten zu sinnvollen, nachvollziehbaren Einheiten formen, also Musik machen kann. Und genau das kannst Du, wie das Chopin-Nocturne zeigt, nicht. Vieles wirkt unverständlich, rhythmisch verzerrt, zusammenhanglos.
