Normalisieren, komprimieren und limitieren, das sind alles unterschiedliche Dinge.
Normalisieren sollte man immer als letzten Schritt einer Bearbeitung, um den Dynamikumfang eines digitalen Systemes auszureitzen. Damit sind auch keinerlei Klangveränderungen verbunden, lediglich wird der lauteste Punkt in der Aufnahme so angehoben, dass er genau 0dB erreicht und alle anderen Pegel werden proportional mit verstärkt. Unterlässt man das, dann kann es passieren, dass man bei eigenen Aufnahmen den Verstärker lauter drehen muss, weil der Pegel geringer ist.
Limitieren sollte man eigentlich nur dann, wenn Aufnahmesituationen sind, in denen man nicht genügend Zeit hat, um die Pegel alle sorgfältig einzustellen. Der Hintergrund ist, dass ein Limiter sehr starke Artefakte im Klang produziert, wenn er plötzlich abregelt. Bei den heutigen digitalen Systemen hat man jedoch genügend Dynamik, um selbst dynamikreiche Instrumente wie einen Flügel so aufzunehmen, dass weder die leisesten Töne im Rauschen untergehen, noch dass die lautesten Töne übersteuern. Diesen Vorgang macht man am Anfang der Aufnahme, also alles so einstellen, dass die lautesten Stellen nicht übersteuern, ggfs. noch etwas Reserve und dann passt das schon und es ist unnötig einen Limiter dazwischen zu hängen.
Dass ein Limiter nicht komprimiert, ist falsch. Er komprimiert sogar sehr stark, nur setzt er eben viel später ein. Diese Artefakte sind aber viel stärker zu hören, als ein gut eingestellter Kompressor.
Einen Kompressor kann man mit gutem Gewissen verwenden, das ist üblich und auch in gewissen Grenzen sinnvoll. Hier geht es darum, dass man die volle Dynamik von Instrumenten kaum sinnvoll reproduzieren kann, man würde dann ständig die Lautstärke regeln müssen, an den leisen Stellen würde man hoch drehen und an den lauten Stellen runter, weil es sonst zu laut wird. Verringert man die Dynamik, so wird die Aufnahme kompakter und man kann sie im normalen Wohnumfeld besser abspielen. Der Klangcharakter des Instrumentes ändert sich ja auch mit unterschiedlicher Anschlagsstärke, so dass man die Lautstärke eines Klaviertones nicht nur an der absoluten Lautstärke erkennt, sondern auch an der Klangfarbe. Es ist also nicht nötig, die volle Dynamik zu übertragen um die volle Illusion von Dynamik zu erhalten.
Dass häufig gegen Kompression gesprochen wird, liegt daran, dass es viele Aufnahmen gibt, die zu stark komprimiert sind und daher flach klingen. Generell ist Kompression aber vollkommen in Ordnung und allgemein akzeptiert.
Mit Hall ist es so eine Sache. Ich finde, es ist kaum möglich, nur mit "richtig" oder "falsch" zu argumentieren. Jede Aufnahme ist ein Kunstprodukt, denn der Flügel klingt im Raum anders. Wenn man im Wohnzimmer aufnimmt, so wird man den Raumklang praktisch immer als unbefriedigend empfinden und was spricht nun dagegen, die Aufnahme nach eigenen Vorstellungen zu gestalten und sie "virtuell" in einen Raum zu verfrachten, der gut klingt? Das soll jeder so machen, wie es für richtig empfunden wird und dem Zweck der Aufnahme dient.
um eine noch authentische Aufnahme zu erhalten
Das gibt es nicht.
