B
brennbaer
- Dabei seit
- 30. Dez. 2015
- Beiträge
- 2.616
- Reaktionen
- 1.960
schon länger beschäftigt mich die Frage nach der inneren Klangvorstellung und dem Klangwillen.
Immer wieder stößt man in Beiträgen auf diese Thematik, wie kürzlich wieder im "Warum muss man als Kind angefangen haben..."-Thread:
Die Quintessenz scheint ja zu lauten, dass man, um wirklich gut Klavier (oder ein anderes Instrument) spielen zu können, man sich das zu spielende Stück innerlich exakt vorstellen können sollte, bzw. muss.
Dazu liest man immer wieder, dass man sein "inneres Gehör" so weit entwickelt haben muss, dass man alleine schon durch den Blick auf die Noten eine präzise Vorstellung bekommt, wie das Stück klingen soll.
So liest man auch im öfters hier empfohlenen Werk "Praktische Musiklehre" von W. Ziegenrücker zum Thema "inneres Gehör":
"Ein geübter Musiker hört das Notenbild klingen, ohne dass ein Ton gespielt wird. Er liest die Noten und hört in seiner inneren Vorstellung die Töne .... Er hat die Klangvorstellung, wie bestimmte Töne auf verschiedenen Instrumenten und in unterschiedlichen Stimmlagen klingen...."
Sowiet so gut, das hört sich alles nachvollziehbar und vernünftig an. Dass man diese Fähigkeit nicht von heute auf morgen erwirbt, steht wohl außer Frage.
Und genau da setzt meine Frage oder mein Problem an:
müsste man nicht eigentlich, um die geforderte Fähigkeit, das Stück alleine durch den Blick auf das Notenblatt innerlich präzise klingen lassen zu können, ein absolutes Gehör, zumindest aber ein perfektes relatives Gehör haben?
Ich meine, wenn ich auf dem Notenblatt die Noten "XYZ" sehe, wie soll ich sie mir auf Anhieb präzise vorstellen können, wenn ich kein absolutes Gehör besitze und somit keine Referenz für die betreffenden Töne in meiner beschränkten "grauen Masse" zur Verfügung steht?
Und damit meine ich erst einmal ganz banal einfach nur die Tonhöhe; von Dingen wie
Nun besitzt nicht jeder Musiker ein absolutes Gehör, selbst mit dem relativen Gehör haben nach meinem Eindruck auch so manch erfahrene Musiker gerne mal ihre Schwierigkeiten.
Angenommen, meine Theorie mit dem absoluten oder relativen Gehör hätte auch nur ansatzweise ihre Richtigkeit, würde dies im Umkehrschluss nicht bedeuten, dass jeder Musiker, der kein absolutes Gehör oder zumindest perfektes relatives Gehör besitzt, im Grunde nicht über ein mehr oder weniger passables Herumdilettieren hinaus kommen wird?
Oder liege ich mit meiner pessimistischen Theorie völlig falsch?
Immer wieder stößt man in Beiträgen auf diese Thematik, wie kürzlich wieder im "Warum muss man als Kind angefangen haben..."-Thread:
Nun hat mich dieser neuerliche Kontakt mit dem Thema bewogen, einen Thread zu eröffnen.
Die Quintessenz scheint ja zu lauten, dass man, um wirklich gut Klavier (oder ein anderes Instrument) spielen zu können, man sich das zu spielende Stück innerlich exakt vorstellen können sollte, bzw. muss.
Dazu liest man immer wieder, dass man sein "inneres Gehör" so weit entwickelt haben muss, dass man alleine schon durch den Blick auf die Noten eine präzise Vorstellung bekommt, wie das Stück klingen soll.
So liest man auch im öfters hier empfohlenen Werk "Praktische Musiklehre" von W. Ziegenrücker zum Thema "inneres Gehör":
"Ein geübter Musiker hört das Notenbild klingen, ohne dass ein Ton gespielt wird. Er liest die Noten und hört in seiner inneren Vorstellung die Töne .... Er hat die Klangvorstellung, wie bestimmte Töne auf verschiedenen Instrumenten und in unterschiedlichen Stimmlagen klingen...."
Sowiet so gut, das hört sich alles nachvollziehbar und vernünftig an. Dass man diese Fähigkeit nicht von heute auf morgen erwirbt, steht wohl außer Frage.
Und genau da setzt meine Frage oder mein Problem an:
müsste man nicht eigentlich, um die geforderte Fähigkeit, das Stück alleine durch den Blick auf das Notenblatt innerlich präzise klingen lassen zu können, ein absolutes Gehör, zumindest aber ein perfektes relatives Gehör haben?
Ich meine, wenn ich auf dem Notenblatt die Noten "XYZ" sehe, wie soll ich sie mir auf Anhieb präzise vorstellen können, wenn ich kein absolutes Gehör besitze und somit keine Referenz für die betreffenden Töne in meiner beschränkten "grauen Masse" zur Verfügung steht?
Und damit meine ich erst einmal ganz banal einfach nur die Tonhöhe; von Dingen wie
rede ich da ja noch gar nicht. Damit kann ich mich ja erst anfangen zu beschäftigen, wenn ich überhaupt erst mal gelernt habe, die Tonhöhen richtig in meinem inneren Ohr abzurufen.
Nun besitzt nicht jeder Musiker ein absolutes Gehör, selbst mit dem relativen Gehör haben nach meinem Eindruck auch so manch erfahrene Musiker gerne mal ihre Schwierigkeiten.
Angenommen, meine Theorie mit dem absoluten oder relativen Gehör hätte auch nur ansatzweise ihre Richtigkeit, würde dies im Umkehrschluss nicht bedeuten, dass jeder Musiker, der kein absolutes Gehör oder zumindest perfektes relatives Gehör besitzt, im Grunde nicht über ein mehr oder weniger passables Herumdilettieren hinaus kommen wird?
Oder liege ich mit meiner pessimistischen Theorie völlig falsch?
, in normaler Sprechlautstärke hinaus.
