Jederzeit gerne!
Hmm,...naja, das ist ein altes Thema. Die einen sagen: Wo bleibt der Anspruch?, die anderen halten dagegen: Wo bleiben Leidenschaft, Gefühl und Ausdruck? Das eine muss das andere aber nicht ausschließen. Man kann auch anspruchsvoll Leidenschaft und Gefühl ausdrücken. Das nennt sich dann Hochkultur. Man kann es aber auch als überintellektuellen Mumpitz verteufeln.
Dir ist schon klar, dass das ein bisschen billig daher kommt, oder?! WIrd man selbst kritisiert, dann geht man erstmal beim Kritiker nach Schwachstellen suchen und quetscht sie in den vermeintlichen Kontext rein... Hmmm...?! Also wenn Du zu meiner Einspielung was anzumerken hast, dann tue das doch bitte in dem entsprechenden Faden. Nur soviel: Mein Arrangement ist weder grandios noch atemberaubend, darauf lag auch nicht mein Schwerpunkt. Hättest Du noch in andere meiner Einspielungen reingehört, wäre Dir aufgefallen, dass sie sich bzgl. Harmonik, Rhythmik, Dynamik, Tempo und auch Arrangement deutlich unterscheiden. Und genau das tun Deine Nummern nicht. Arpeggio hier, Pop-Piano-Dreiklangschaukel in Dur und Moll da, Oktaven-Donner im Bass wenns ein bisschen intensiver sein soll... viel mehr nicht, in keinem Deiner Stücke. Das finde ich langweilig und das habe ich kritisiert. Meine Aufnahmen muss man auch nicht mögen! Du bietest eben mit Deinem Auftreten und Deiner Web-Präsenz eine breite Angriffsfläche, und musst in einem Spezial-Forum schon mit ein bisschen Gegenwind rechnen...Es tut mir jedoch leid, dass ich dich mit meinen Arrangements langweile, aber nicht jeder in diesem Forum kann eben solch ein Virtuose an den Tasten sein wie du und solch atemberaubende Arrangements aus dem Hut zaubern, wie du in einem deiner letzten Beiträge hier im Forum bewiesen hast: https://www.clavio.de/forum/einspielungen-unserer-forum-mitglieder/18849-des-jazzers-traeumerei-oder-over-rainbow.html
Ok, ich verstehe ja voll und ganz, dass meine Musik nicht jedem hier im Forum gefällt - das ist doch auch gar kein Problem - aber schmunzeln musste ich doch über deine Schlagworte "uninteressant", "langweilig", "mainstreamig" und "dröge", also nicht "gut" , als ich mir dein grandioses Arrangement von Over the rainbow angehört hatte und du in besagtem Thread zu den Absichten deines Interpretationsversuchs geschrieben hast: Letztlich geht es dir also selbst ein wenig darum, Menschen mit deiner Musik zu berühren...du wirst es nicht glauben, ich bekomme immer wieder Rückmeldung, dass ich genau das mit meiner Musik bei vielen Leuten geschafft habe - einige Menschen habe ich gar bis zu Tränen gerührt
mich tät ja interessieren, ob auch von Sexismus die Rede wäre, wenn statt des (regulär (?) roten) Fotos ein Ballettbild von Degas oder Toulouse-Lautrec verwendet worden wäre :D;):D ...zu schweigen von Schiele...
Genauso ist es und das macht mich nachdenklich. In der Geschichte hat immer ein Extrem zum anderen geführt. Irgendwann führt diese Videomania zum Überdruss und wieder zurück in die Prüderie, aus der sich meine Generation einst erfolgreich befreite (mit Hilfe der Pille natürlich).
auch für männl. Wesen natürlich, wegen der Gleichberechtigung. Müssen ja nicht alle sehen, was für ein häßliches Männchen Frau hat, oder?
Bei den meisten Pop-Songs seit den 60er Jahren ist die Melodie nicht als tragfähige Linie oder Bogen komponiert sondern besteht aus einfachsten (meist pentatonischen) Motiven und sehr häufigen Tonrepetitionen (wie auch bei "Numb"). Wenn das dann mit sparsamer Gitarren- (häufig) oder Klavierbegleitung (selten) von einer markanten Stimme in Verbindung mit einem guten Text vorgetragen wird, macht das richtig was her. Mir kamen mal fast die Tränen bei einer Cover-Version eines Brittney-Spears-Songs. Kaum zu glauben, aber der Sänger der covernden Indieband hat das Stück richtig veredelt.
Da sind wir längst angelangt. Einen natürlichen und selbstverständlichen Umgang mit dem Körper gibt es schon lange nicht mehr.
Ich habe irgendwann angefangen "Songs" als eigenständige künstlerische Gattung wahrzunehmen. Man darf da instrumentaltechnisch nichts weltbewegendes erwarten. Nicht umsonst sind/waren die meisten der großen Songschreiber nach instrumentalfachlichen Gesichtspunkten weder große Sänger noch große Gitarristen oder Pianisten (Bob Dylan, Paul McCartney, Paul Simon, Sting etc.). Es geht beim Songwriting um anderes: Ein stimmiges, rundes Gesamtwerk aus Text, Gesang und Begleitung inklusive Botschaft und dem Vermitteln einer besonderen Stimmung. 3 bis 4 Minuten lang. Da wäre für virtuosen Firlefanz ja eigentlich auch gar kein Platz.
