Von künstlicher Intelligenz generierte Musik: jetzt schon in den Charts

Versuch mit C: Vocalaize — da öffnet sich irgendwas.
Ja, wird wohl die richtige Seite sein - vocalaize.com. Warum die gestern nicht gefunden wurde, entzieht sich meinem Verständnis. Ab und an blockt der Browser, wenn noch mit http und noch nicht mit https verlinkt, doch die war ja nicht verlinkt und ich hatte beides probiert.

Aber nun, habe das erste Beispiel mit Taylor Swift aufgerufen, unten erscheint auch anfänglich eine Tonspur, diese wechselt dann aber gegen diese untere Errormeldung.

vocalaize.jpg

Erwarten die, dass ich mich anmaße, einen dieser Songs nachsingen zu wollen, um ein Vergleichergebnis analysieren zu können? Oder dass ich irgendeinen Song zuerst abspeichere, den als Datei hochlade, um dann mit Mikro zu versuchen, diesen ähnlich oder besser zu singen? Ich möchte doch nicht meine alte Männerstimme analysieren. Von einer Hilfeseite ist nichts zu sehen.
 
Habe noch einmal die Videos nach Zeit durchgeschaut, diese Hinweise scheinen erst in den letzten drei Videos seit dem 22.08.2025 unter "mehr..." enthalten zu sein. Hat er vielleicht selbst noch nicht bemerkt. Sein E-Mail Captcha war mit Bildern, und so schlecht aufgelöst, dass ich es nach dem zweiten Fehlversuch aufgeben wollte. Etwas später dann aber doch noch einmal geschaut, da ging es wieder mit dem bisher von YT benutzten Captcha. Werde ihm eine kurze Mail senden.

So, ein Thanks! kam per Mail zurück.
 
Zuletzt bearbeitet:
Heute habe ich noch einmal die Dateien herausgesucht, die Seite vocalaize.com benötige ich nicht, denn das macht meine alte DAW Magix Samplitude 2016 bereits. Warum der erste Ton so hoch ausschlägt, weiß ich nicht, davon ist nichts in der Aufnahme zu hören, mit Instrumente nicht, im Gesang nichts. Alles andere kommt mir normal vor, die Pausen halte ich für richtig. Zu sehen sind hier jetzt nur die ersten Takte.

vocal-tune.jpg

In der ersten Strophe wird das "s" von Haus "In jedem Stein, in jedem Haus," halb verschluckt. Das fällt mit instrumentaler Begleitung etwas weniger auf, ist aber bereits vorhanden, somit nicht erst durch die Trennung mit Lalal AI entstanden. Was solls, ich verschlucke noch mehr. Je weiter es dem Ende zugeht, umso mieser wird die Spur aber durch die Trennung und es ist zu hören, dass viel von der Singstimme fehlt, was in der MP3 noch vorhanden und viel klarer wahrnehmbar ist.
Zweidrittel des Suno Songs hatte ich im anderen KI Faden zur Playlist bei Suno verlinkt, dann noch einmal verlängert. Mit der Verlängerung klappte es, in der Free Version fehlte aber der Menüpunkt zum Verbinden. Letzteres hatte ich dann erst mit dem FL Studio gemacht.
Hatte dazu ein Video gefertigt, hochgeladen und nach ein oder zwei Tagen wieder gelöscht. Zum einen, weil ich erst danach den Text verbessert hatte, zum anderen, weil ich las, dass Suno und Udio verklagt wurden und ich mich beim Free Plan nicht darauf verlassen wollte, dass es keine Ähnlichkeiten mit einem bereits existierend Song gibt. Gut, solange man diese nicht über Spotify oder ähnlichen Plattformen monetarisieren möchte, spielt es wohl weniger eine Rolle. Auf die Playlist bei Suno zu verweisen, halte ich aber für am sichersten.

Noch etwas herumgespielt, falls ich das Kapitel beim Überfliegen im Handbuch richtig verstanden haben sollte, hält Vocal Tune die blauen Ausschläge für des Tunings würdig. Davon sind einige nach oben und unten vorhanden. Ob das nun ein Hinweis darauf sein könnte, dass die Stimme nicht natürlichen Ursprungs ist, mag ich gerade nicht abschätzen.

vocal-tune-spitzen.jpg
 
Zuletzt bearbeitet:
Das ist eine wirklich nervige "Verbesserung" bei youtube.
Scheint nur noch nicht fertig ausgerollt zu sein, denn seit heute kann ich auswählen, ob ich mir den Audiotrack im Original oder übersetzt anhören möchte. Dafür schleift die Anzeige von automatisch übersetzten Untertiteln scheinbar noch. Letzteres schon ein paar Tage länger, was mir zuerst bei chinesischen Videos auffiel. Da war zwar Text für Untertitel vorhanden, wurde aber nicht mehr automatisch übersetzt.
 
Suno bringt nun das "Suno Studio" heraus, bisher ist aber nur eine Waitlist erreichbar. Vorteile sollen mehr Bearbeitungsmöglichkeiten sein, doch vor allem anderen der Export als MIDI, wodurch eine Weiterbearbeitung in der eigenen DAW und dadurch der Austausch von Instrumenten ermöglicht wird. Damit sind sie auf dem richtigen Weg, würde ich meinen. Könnte dann aber auch seinen Preis haben.
 
Im Auslieferungszustand ist "Software" aktuell mit "Bananen" identisch.
Die Banane reift beim Kunden ... und die Software ebenfalls.

Deswegen nennt man das auch "ausrollen" ... das ist deutlich weniger final, als "abliefern" ... wenn man etwas abliefert, dann geht man davon aus, dasss es fertig ist ... dieser Illusion sollten sich ITler ganz allgemein nicht hingeben.
 
Zuletzt bearbeitet:
Software lebt, und wird deshalb typischerweise in Ausbaustufen geliefert.
Klar reift die Software beim Kunden, weil der wieder mal unfähig war, genau zu beschreiben, was er denn genau braucht.
Illusionen findet man weniger bei ITlern, sondern beim Kunden: "Bis wann benötigen Sie das?" "Bis gestern."
 
Klar reift die Software beim Kunden, weil der wieder mal unfähig war, genau zu beschreiben, was er denn genau braucht.
Ja, klar, YT wollte auch schon öfters von mir wissen, wie zutreffend ich die Werbeeinblendungen fand, wobei ich nicht darauf geantwortet habe, weil ich am liebsten gar keine haben möchte.
YouTube hat weltweit etwa 2,5 Milliarden aktive Nutzer
Vielleicht haben nicht alle die gleiche Meinung, was an zusätzlichen Funktionen wünschenswert wäre. Dann bleibt YT nichts weiter übrig, als mit dem Ausrollen in den USA zu beginnen, abwarten, wie neue Funktionen dort ankommen, wenn die mehrheitlich positiv angenommen werden, dann in andere Länder auszurollen. Ehe alle Aktualisierungen durch sind, wird es etwas dauern.
Habe schon einmal gewusst wie viele Datencenter Google hat. Und dass die nicht alle an einem Tag aktualisiert wurden, war einsehbar, weil in jedem DC der PageRank für eine neue Webseite ein anderer war, bis der sich innerhalb von Tagen oder Wochen bei allen DC anglich. Ist zwar lange her, als der PR noch angezeigt wurde, doch da gab es noch Tools, welche sich die Werte von allen Datencentern abholten.

An YouTube hatte ich mich auch schon einmal gewandt. Der Sitz befindet sich San Bruno, Kalifornien, aber nicht für Europa. In Dublin, Irland, befindet sich der Sitz von Google Ireland Limited, und die stellen die YouTube-Dienste für Europa bereit. An denen hatte ich mich einmal gewandt, weil mir YT bei einem Video einen fehlerhaften Namen für den Komponisten durch die automatische Erkennung unters Video einfügte, und keine Möglichkeit fand, das zu korrigieren. Im Hilfeforum handelte alles nur davon, wie man reagieren könnte, wenn man selbst eine Urheberrechtsverletzung begangen hat, aber nicht umgekehrt, wenn YT eine fehlerhafte Angabe macht. Da war ein Songwriter vermerkt, von dem der Song nicht war.
Als Rückantwort kam nur, dass ich mich direkt an Google wenden sollte (nehme an, die meinten in Kalifornien), dann habe ich die Lust verloren. Das war vor gut zwei Jahren, doch gestern schaute ich mal wieder, da war alles richtig. Also irgendwann in den letzten zwei Jahren hat es YouTube oder Google korrigiert.
 
Zuletzt bearbeitet:

Mache ich nur für Leistungen, auf die ich angewiesen bin, wenn es bei denen nicht anders geht.
Also lieber GIMP statt Adobe usw., nur um ein Beispiel zu nennen. FL Studio, einmal bezahlen, lebenslang kostenlose Updates, falls die nicht pleitegehen.

Vorbildlich!
Kaufen Sie die FL Studio Edition, die Sie wollen, dann sind alle zukünftigen Updates kostenlos. Nichts, was man jemals wieder zahlen sollte ...
Da tat mir das Geld nicht leid.
 
Zuletzt bearbeitet:
Sparfüchse meckern besonders gerne
Meine Rente liegt unterhalb der Grundrente, es hat seine Gründe, diese kenne ich, deshalb meckere ich nicht, weil ich weiß, dass ich auf Dauer nicht über meine Verhältnisse leben kann. Mit einem Abo wäre es nicht getan, denn ich benötige ab diesem Jahr noch weitere, da muss ich mir halt überlegen, welche für mich wichtiger sind.
 
Wenn es neue features nur ein mal optional gäbe ... aber scheinbar hat man Angst, dass diese features so überflüssig sind, dass sie niemand nutzen würde, wenn man dem User das nicht per Zwang aufs Auge drückt.
Ich habe iene handvoll Programme,. die ich früher oft genutzt habe, von denen ich mich nun aber trennen musste.
Seit es das von MS nur noch im Abo gibt, nutze ich openOffice ... und eigentlich fand ich auch die Versionen ab 2007 nur noch schlecht gemacht ... zu viel optische Spielereien und dahinter hatte sich nichts geändert.
Man hatte exakt dieselben Programme, wie davor ... musste sich aber an eine neue (und angeblich intuitive) Steuerung gewöhnen.
Für mich war da nichts intuitiv ... die Bedienung von Word 2007 zu lernen, hätte länger gedauert, als bei Word 5.0, wenn ich das Grundprinzip (MS-Word) nicht schon gekannt hätte.

Ich gehe davon aus, dass man in der IT mittlerweile ähnliche Probleme hat wie im Design ... alles gute und Schöne gibt es bereits ... also muss man sich irgendwie anders ein Denkmal setzen ... und deswegen werden unsere Alltagsgegenstände immer hässlicher.
 
@DerOlf : aus jahrzehnterlanger Erfahrung kann ich Benutzer - grob vereinfacht - in zwei Lager einteilen.

Die einen kommen mit einem Problem, und wollen wissen, was sie falsch machen oder wie man das besser machen kann. Diese reagieren auf Nachfragen auskunftbereit, hören zu und sind bereit, Hilfe und Ratschläge anzunehmen.

Und dann gibt es diejenigen, die erstmal rummotzen, das NICHTS funktioniert, die Software nichts taugt, dass sie nicht "intuitiv" sei (sprich: ich muss keine Ahnung haben, wie man die Software bedient, das muss die doch selbst wissen), kommen mit ihrer eigenen kompetenzfreien "Analyse", was das eigentliche Problem sei usw.

Erfahrungsgemäß kommt die zweite Gruppe wesentlich öfter mit irgendwelchen "Problemen" und gehen einem auf den Wecker.

Learn your technology, don't fight it.

Ende Gelände zum Thema :-D .
 
Ja, aber Word 2000 war noch kostenlos. Lange genutzt, doch als ich vor der Wahl stand, habe ich mich für Papyrus Autor entschieden. Hat einige Funktionen, die ich für besser halte als bei MS Word, doch wenn ich heute nachschaue, dann hat sich der Preis seit 2019 fast verdoppelt. Die Preise für Döner zwar ebenfalls, aber was solls, man will nicht meckern.

Gestern habe ich erneut versucht Spuren mit Lalal AI zu trennen, also Gesang von Instrumental, aber mehr als eine Minute wurden nicht mehr angezeigt und irgendwie wusste ich nicht einmal bei diesem Ergebnis, wie downloaden. Schaue gerade nach:

Starter Plan - €0
Stem Download - No

Das wäre ja ein typisches Abo für etwas, was man vielleicht nur alle halbe Jahre einmal gebrauchen könnte. Jedenfalls habe ich nun zwei Spuren von einer Minute, wie, das schreibe ich nicht in einem öffentlichen Forum. Anschließend mit Klangio den Gesang in ein Notenblatt mit Liedtext umwandeln lassen. Verstand ja bisher nicht viel mehr als Manuia und Tahiti, jedenfalls habe ich nun einen Liedtext, den ich mit dem Gehörten vergleichen kann. Aber ein Vorteil ist geblieben, da man die KI nur selten benötigt, bleibt weiterhin die Möglichkeit, 3,99 € pro Auftrag über Paypal zu zahlen. Das finde ich gut und anständig. Wenn die Sprache nicht zur Auswahl steht, dann einfach auf Englisch oder Deutsch stehen lassen, die Laute (Vocals) werden erkannt.
 
Zuletzt bearbeitet:
Gestern habe ich erneut versucht Spuren mit Lalal AI zu trennen, also Gesang von Instrumental, aber mehr als eine Minute wurden nicht mehr angezeigt und irgendwie wusste ich nicht einmal bei diesem Ergebnis, wie downloaden. Schaue gerade nach:

Starter Plan - €0
Stem Download - No

Das wäre ja ein typisches Abo für etwas, was man vielleicht nur alle halbe Jahre einmal gebrauchen könnte.

Hm, da könnte ich das glatt mal testen:

comfyui ist kostenfrei *)

Grüße
Häretiker

„Oh, das reimt sich ja und was sich reimt, ist gut.“
-- Pumuckl
 

Zurück
Oben Unten