Warum sollte auch nur IRGENDWER etwas auf das Gelaber irgendeines "Alex S" geben? Die echten Profis hier im Forum (und da spreche ich nicht von irgendeinem Manni, der am Wochenende auf dem Dorf "Mucke" macht, oder Renate, die ein bisschen Klavier und Blockflöte unterrichtet, sondern von Konzertpianisten und auf Hochschulniveau Unterrichtenden) - und das sind einige - sind sich einig, dass Hanon Schwachsinn ist und es deutlich bessere Etüdenliteratur gibt.
Außerdem ist sich die Klavierdidaktik heute einig, dass ein bloßes mechanisches Pauken von Übungen - sozusagen in einem "Trainings"-Sinne - Quatsch ist, da Klavierspielen nichts mit "Fingerkraft" zu tun hat, sondern a) zweckmäßige Koordination das Entscheidende ist und b) das Ohr, insbesondere die Klangvorstellung, immer die Führungsinstanz der Aktion des Bewegungsapparates sein muss.
Es reicht nicht, einfach irgendwie Tonfolgen zu spielen und darauf zu hoffen, dass man, wenn man die irgendwann "flüssig" kann, ein besserer Pianist ist. Sondern entscheidend ist, WIE man die spielt - also welche Klangvorstellung, welche Klangwahrnehmung, welche Körperwahrnehmung und welche genauen Bewegungsabläufe (da entscheiden Feinheiten!) dem zugrunde liegen.
Monotone Übungen wie Hanon sind dafür schlecht, weil einfach unweigerlich Wahrnehmung und Klangvorstellung dabei "einschlafen".
Und davon, wie idiotisch Hanons eigene Vorstellungen zur Durchführung seiner Übungen sind, die er ja im Vorwort erläutert, will ich mal gar nicht erst anfangen. Wie soll etwas zufällig gut (oder gar besonders geeignet) sein, was auf völlig irrigen Grundannahmen beruht?
