David
- Dabei seit
- 19. März 2006
- Beiträge
- 948
- Reaktionen
- 9
Hallo,
Durch diese Aufnahme bin ich doch einmal dazugekommen, mir die Noten anzusehen.
http://www.youtube.com/watch?v=Wj6_5qWZCDY&translated=1
Bei Rubinstein hören sich die Triller ja "sehr glatt" an.
Notiert steht es so da: triller über e (einige Takte lang): e-f-e-f etc.
dann wieder einen Takt e-f, Vorschlag dis-e, danach Triller über f (f-g-f-g etc.), Vorschlagsnoten (Nachschlagsnoten würde eher passen): g-f.
Wäre es günstiger die Stellen so abzuwandeln:
also lange Passage e-f..., dann e-f, dis-e, und dann g-f-g-f trillern und nicht f-g-f-g wie es da steht?
Ich kann schlecht heraus hören, ob es Rubinstein genau so macht, aber rhythmisch würde es schon besser aufgehen.
Grüß
Durch diese Aufnahme bin ich doch einmal dazugekommen, mir die Noten anzusehen.
http://www.youtube.com/watch?v=Wj6_5qWZCDY&translated=1
Bei Rubinstein hören sich die Triller ja "sehr glatt" an.
Notiert steht es so da: triller über e (einige Takte lang): e-f-e-f etc.
dann wieder einen Takt e-f, Vorschlag dis-e, danach Triller über f (f-g-f-g etc.), Vorschlagsnoten (Nachschlagsnoten würde eher passen): g-f.
Wäre es günstiger die Stellen so abzuwandeln:
also lange Passage e-f..., dann e-f, dis-e, und dann g-f-g-f trillern und nicht f-g-f-g wie es da steht?
Ich kann schlecht heraus hören, ob es Rubinstein genau so macht, aber rhythmisch würde es schon besser aufgehen.
Grüß