Suchergebnisse

Aha! Danke :D

In welchem Chat siehst du Werbung für Clavio? :confused:

Sehr viele Leute in verschiedenen Bereichen werden als großes Talent beschrieben. Den Durchbruch schaffen die meisten trotzdem nicht. Ich halte Talent für eine Voraussetzung, entscheidend ist aber m.E. die Beharrlichkeit und der Fleiß.

klavigen, das ist ein Fehler seitens der Pianistin. Im Chat las ich, dass es Sonntag auch so war und sie dann irgendwann es merkte und den Sound anstellte.

Sie übt ja gerade 55 Stücke...!

pianovirus hat hier darauf hingewiesen, dass Valentina Lisitsa bis Sonntag täglich ihre Übesessions via Video streamt (ab ca. 15/16 Uhr). Interessant ihr Hinweis: Weltklasse erfordert erheblichen Fleiss - darum geht es doch nur in der Aussage der Studie.

Ich habe meinen eigenen Beitrag gelöscht.

Bitte wieder zum Thema!

Der Schiri zückt die gelbe Karte. Wer meckert fliegt vom Platz!

Ich finde das Projekt eine ganz tolle Idee. Ein Applaus an alle, die mitmachen! Ich bin schon gespannt, wie es weiter geht.

Dabei können die Schwaben angeblich alles - ausser hochdeutsch :D

Die Studie sagt ja auch was anderes aus. Sie sagt, dass diejenigen, die Profi sind, quasi alle 10.000 Stunden geübt haben. Das extreme Üben ist also Voraussetzung für das Profitum - unabhängig von Talent und anderen Vorteilen, die dann die Differenzierung von Konzertpianist und Genie ausmachen...

Hasenbein, man sollte nicht vorschnell urteilen ;)

Dann sind wir uns ja einig. :) Und ich gebe dir Recht, ohne "Brennen" hält man keine 10.000 Stunden durch. Aber das schrieb ich ja auch schon :D

Ich vermute gar nichts. Ich bin gar nicht in der Position mir ein Urteil zu erlauben. Ich stelle nur Teile meines Wissens zum Thema Expertenbildung dar.

Die Studie belegt das Gegenteil. Diejenigen, die sich als Experten durchgesetzt haben, waren alle extrem fleissig. Da führt kein Weg dran vorbei. Ausnahmen bestätigen die Regel ;) gell, pppetc... Es ist natürlich sehr unangenehm das zu hören, was die Studie aussagt. Sie sagt nämlich, dass man...

Um so mehr wundert es mich, dass du über eine Studie redest, die du nicht kennst. Das ist so als würde ich dein hier kürzlich verlinktes Werk mit den Ausführungen von "Graf Zahl" vergleichen.

Ein Einzelfall widerlegt doch nicht die empirische Studie. Vielleicht besuchst du mal eine Statistik-Vorlesung?

Was willst du damit sagen? Ist damit die Empirie widerlegt?

Bevor du in diesen vulgären Tonfall verfällst, solltest du vielleicht die Studie lesen oder es für dich behalten. Die Studie ergab, dass diejenigen, die früh anfangen, kontinuierlich dran bleiben und ihren Überaufwand über die Jahre stetig erhöhen, letztlich auch Experten werden, wenn sie um...