Aktueller Inhalt von Demian

Falls du das hier meinst: https://m.youtube.com/watch?v=uI_10gSLjus Der spielt sehr eigen, anders als man es gewöhnlich kennt. Ja, für meinen Geschmack ist da etwas zu viel Pathos im Gesichtsausdruck, aber er spielt. Und zwar rockig. Er interpretiert dieses Musikstück nicht als verzärtelt...

Dann müsste jede (Abschluss-)Arbeit der Geisteswissenschaften auf den Prüfstand, weil das in deinen Augen ein Witz ist. Natürlich gehört Interpretationsgeschichte zur Musikwissenschaft!

Gerade der musikalische Kontext lässt doch eine Auflösung nach e-Moll vermuten, denn zuvor geht es ebenfalls über Zwischendominanten zu den entsprechenden Auflösungen (nämlich nach g-Moll und nach d-Moll), aber in Takt 14 eben nicht. Und genau das ist doch sonderbar.

Natürlich hab ich sie erkannt. Aber das Sonderbare geschieht doch in TAKT 14! Und nicht in Takt 13, um den es dir ging.

@Flint Oben schreibst du, dass dich Takt 13 überrascht. Dann: Dieser Satz ließ mich vermuten, dass dir die nicht erklingenden Auflösungen nicht geläufig sind. Deshalb mein Hinweis darauf. Dann geht es weiter: Ähm, ja. Missverständnis offenbar. Denn dein Niveau ging aus Beitrag Nr. 4 nicht...

Es gibt immer mal wieder Zwischendominanten, deren Auflösung nicht erklingt. Die erwarteten, aber nicht erklingenden Funktionen werden dann in eckigen Klammern notiert.

Kunst braucht eine menschliche Intention. Die hat eine KI nicht. Zwar kann ein Mensch einen Prompt erstellen, kann sich dadurch aber nicht als Künstler bezeichnen, denn er ist ein Prompt-Ersteller, nicht mehr und nicht weniger. Und die KI ist nicht kreativ, sondern verarbeitet den erstellten...

Das ist ein verkürzter, also grundtonloser Dominantseptakkord als Zwischendominante zu e-Moll, welches man hier erwartet. Dis statt es ist schon richtig, denn es ist ja die Terz über h.

Es geht nicht ums Missgönnen. Ich versuche, aufzuklären, wie es viele andere Künstler auch tun. Und ich warne vor einem naiven Umgang mit dieser Technologie. Es lohnt sich wirklich, den oben verlinkten Artikel, und v.a. den zweiten Absatz zu lesen, in dem der mexikanische Regisseur und...

Weil Kunst immer ein Kommunikationsprozess zwischen Menschen ist. Mit einer Maschine, die auf der Basis eines Prompts Wahrscheinlichkeiten in Bezug auf den genannten Musikgeschmack errechnet, ist keine Kommunikation im Sinne von künstlerischer Rezeption möglich. Interessant in diesem...

Der Ausgangspost lässt etwas anderes vermuten. Es könnte nämlich auch guter Unterricht gewesen sein mit einem Schüler, der sich nicht die Zeit zum effizienten Üben genommen hat.

Er könnte auch denken: Oh, da geht’s jemand anderem ja genauso wie mir!

@butterkeks Was hältst du davon, wenn sich dein Sohn selbst hier bei clavio anmeldet? Wenn er ein vertieftes Interesse am Klavierspielen hat, wird er sich hier bestimmt intensiv umschauen und seine eigene Rolle als Pianist reflektieren. Falls nicht, ist dies ein Indiz dafür, dass die...

Ja, exakt das meinte ich. AI kann allenfalls eine Durchschnitts-Suppe entwickeln. Es klingt dann zwar nach Beethoven, ist aber nur eine Mischung aus verschiedenen Stilelementen der Musik Beethovens, die den Beethovenschen Geist der radikalen Neuerung aus konventionellem Material nicht zeigt. Ein...

Das wird KI sicherlich bald schaffen. Aber sie kann eben nichts Neues, nichts Originelles entwickeln, weil sie den Durchschnitt der von ihr antrainierten Daten erzeugt.