P
pianofortissimo
- Dabei seit
- 23. Okt. 2010
- Beiträge
- 198
- Reaktionen
- 0
Bei der Besichtigung von Flügeln in verschiedenen Fachgeschäften ist mir Folgendes aufgefallen:
Es standen das Einsteigermodell und ein Mittelklassemodell einer jap. Qualitätsmerke nebeneinander. Ich wollte meine Vorurteile bestätigen und habe beide ausprobiert - und was geschah: Das vermeintlich bessere Instrument war schlechter gestimmt und das Einsteigermodell glänzte klanglich förmlich vor mir - ich hätte es fast gekauft, obwohl ich es den Beschreibungen zufolge für Schrott hielt.
Ich frage mich nun sind Instrumente klanglich wirklich vergleichbar?
In anderen Threads wurde hinreichend diskutiert: Die bessere Marke garantiert für beste Verarbeitung, Haltbarkeit und hohen Wiederverkaufswert - doch was ist mit dem Klang?
Jeder weiss, wenn man ein neu gefertigtes Instrument intensivst reguliert, intoniert und stimmt kannn man sehr sehr viel aus einem Instrument herausholen - nicht umsonst gibt es Topleute auf diesem Gebiet, die vor Konzerten Instrumente optimieren.
Nun zurück zum Showroom: woher weiss ich denn, ob die Instrumente, die ich vergleiche auf die gleiche Weise klanglich optimiert wurden? So klang ein qualitativ gering eingestuftes Modell ganz hervorragend, während das zugehörige Highend Instrument eher müde daherkam.
Ist es vielleicht so, dass sich die Techniker ebenfalls vom Label beinflussen lassen und hochwertigen Instrumenten mehr Mühe angedeihen lassen, um Sie klanglich zu optimieren als billigeren?
Wenn ein Modell "raus muss" wird es eben klanglich auf Top gebürstet und man ist als Käufer plötzlich überrascht.
Um Missverständnissen vorzubeugen ich glaube nicht, dass sehr schleche Instrumente zu Spitzenklang getunt werden können und Topinstrumente klanglich versagen - aber innerhalb bestimmter grenzen lässt sich doch klanglich viel machen -oder ?
Es standen das Einsteigermodell und ein Mittelklassemodell einer jap. Qualitätsmerke nebeneinander. Ich wollte meine Vorurteile bestätigen und habe beide ausprobiert - und was geschah: Das vermeintlich bessere Instrument war schlechter gestimmt und das Einsteigermodell glänzte klanglich förmlich vor mir - ich hätte es fast gekauft, obwohl ich es den Beschreibungen zufolge für Schrott hielt.
Ich frage mich nun sind Instrumente klanglich wirklich vergleichbar?
In anderen Threads wurde hinreichend diskutiert: Die bessere Marke garantiert für beste Verarbeitung, Haltbarkeit und hohen Wiederverkaufswert - doch was ist mit dem Klang?
Jeder weiss, wenn man ein neu gefertigtes Instrument intensivst reguliert, intoniert und stimmt kannn man sehr sehr viel aus einem Instrument herausholen - nicht umsonst gibt es Topleute auf diesem Gebiet, die vor Konzerten Instrumente optimieren.
Nun zurück zum Showroom: woher weiss ich denn, ob die Instrumente, die ich vergleiche auf die gleiche Weise klanglich optimiert wurden? So klang ein qualitativ gering eingestuftes Modell ganz hervorragend, während das zugehörige Highend Instrument eher müde daherkam.
Ist es vielleicht so, dass sich die Techniker ebenfalls vom Label beinflussen lassen und hochwertigen Instrumenten mehr Mühe angedeihen lassen, um Sie klanglich zu optimieren als billigeren?
Wenn ein Modell "raus muss" wird es eben klanglich auf Top gebürstet und man ist als Käufer plötzlich überrascht.
Um Missverständnissen vorzubeugen ich glaube nicht, dass sehr schleche Instrumente zu Spitzenklang getunt werden können und Topinstrumente klanglich versagen - aber innerhalb bestimmter grenzen lässt sich doch klanglich viel machen -oder ?
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet: