Flügel zum Basteln

Dieses Thema im Forum "Das Klavier: allgemeine Infos, Kauf, Reparatur" wurde erstellt von Andre73, 5. Jan. 2018.

  1. Andre73
    Offline

    Andre73

    Beiträge:
    2.237
    Hi,

    nachdem ich inzwischen diverse Winterbastelprogramme abgeschlossen habe, plane ich latent im Hinterkopf etwas, was ich schon länger vorhabe.

    Ich möchte gern einen defekten Flügel kaufen (z.B. Gussrahmen/Reso/Stimmstock defekt), danach möchte ich Saiten/Gussrahmen/Reso entfernen und den Flügel soweit kürzen, dass nur noch die Tasten und Dämpfermechanik Platz haben, das hintere Bein an neue Stelle versetzen etc.
    Dann möchte ich so einen optischen MIDI-Abnehmer einbauen:
    http://www.qrsmusic.com/PNOScan.asp

    Dazu muss der Flügel aber eine moderne und gut funktionierende Mechanik enthalten (z.B. Renner, Double Escapement, auch Dämpfermechanik in Ordnung etc.) und auch das Äußere im Vorderbereich sollte noch gut genug aussehen (keine Antik-Optik, eher moderner, gern Hochglanz-Schwarz etc.).


    Leider findet man auf Ebay (auch Kleinanzeigen) im Gegensatz zu vor 4-5 Jahren kaum noch solche defekten Flügel. (Ebay scheint insgesamt weniger für schrottreifes Gebrauchtzeugs genutzt zu werden als früher).

    Hat einer Ahnung, wie man vorgehen sollte, um sowas zu besorgen und dabei auch keine absurden Gelder auszugeben? Ich mein, es soll quasi Schrott (unwirtschaftliche Reperatur) sein - Ersatzteilverkaufswert höchstens + Transportkosten - schließlich ist der Erfolg der Bastelei ungewiss und meine Frau grillt mich sowieso ;)


    Ggf. auch nix für diesen Winter, eher längerfristig gedacht und ich kann auch etwas auf ein geeignetes Modell warten, aber ich will auch nicht zu viel dafür in Deutschland zum Anschauen rumfahren und selbst transportieren etc.

    Viele Grüße,
    André
     
  2. Peter
    Offline

    Peter Bechsteinfan Mod

    Beiträge:
    17.102
    Kann zwar keinen Rat geben aber gratuliere zu dem Projekt und hoffe auf weitere Berichte über den Fortschritt.
     
    Henry gefällt das.
  3. agraffentoni
    Offline

    agraffentoni

    Beiträge:
    5.995
    Frag mal Jörg Päsel.
     
  4. Henry
    Offline

    Henry ehemals Alb/Styx

    Beiträge:
    7.630
    Flügel mit Plattenbruch bekommt man in der Regel geschenkt.

    LG
    Henry
     
    Zuletzt bearbeitet: 5. Jan. 2018
  5. Andre73
    Offline

    Andre73

    Beiträge:
    2.237
    Ja, Transportkosten und so ist alles in Ordnung.
    Eine arme Kirchenmaus bin ich auch nicht und es soll in der Summe als Projekt kein Geld gegenüber einem Premium-Digi sparen, sondern ich will da einfach mehr Bastelfreiheiten haben und nutze eh schon extra Software-Pianos, eigene Monitore etc.

    Ich würde mein Digi schon damit ersetzen, 70 cm Tiefe wäre durchaus OK und damit rechne ich wegen der horizontalen Mechanik durchaus, denn es soll schon eine lange Konzerter-Mechanik sein. 150 cm oder so kann ich derzeit trotz Haus nicht, wenn die Kinder mal raus sind... *g*

    Einen echten Flügel will ich irgendwann mal, aber derzeit brauche ich wegen 100% Nachts-Üben vor allem ein möglichst tolles Silent und eben keinen möglichst kostengünstigen Echtflügel, wo ich nachher zu viele Kompromisse wegen Größe und Kosten eingehen muss. Darauf hätte ich keine Lust, so bin ich eben. Wenn schon, denn schon.

    Ich will auch wirklich gern basteln und einen Flügel, der sonst nur verschrottet werden würde, wirklich wieder zum Leben erwecken - eben auf meine Art *g*
     
    FünfTon, Barratt, Henry und 3 anderen gefällt das.
  6. Anfänger
    Offline

    Anfänger

    Beiträge:
    104
    Ich kann mir nicht vorstellen, dass Du eine beliebige Klaviatur so perfekt midifiziert bekommst, wie die eines hochwertigen Digitalpianos. Es wäre eine viel bessere Idee, eine solche in ein leeres Flügelgehäuse einzubauen und dazu natürlich auch noch den Computer und den HiFi-Teil. Nachteil bei Gehäusen von kaputten Alt-Flügeln ist, dass die auch optisch meist schon arg ramponiert sind und außerdem ziemlich schwer. Ich halte mir immernoch im Hinterkopf, evt. mal einen gebrauchten Billig-Digitalflügel zu entkernen. Neben dem Vorteil, dass die in ihrem kurzen Leben kaum Stöße abbekommen haben, sind ihre Gehäuse auch noch schön leicht und auch nicht dermaßen wuchtig, wie ein echter Flügel.
     
  7. Andre73
    Offline

    Andre73

    Beiträge:
    2.237
    Ja, es wird nicht einfach, so einen Flügel zu finden - aber wie gesagt, ich suche eher langfristig, nicht heute oder morgen - eher sowieso erst in paar Monaten.
    Ist eher so eine Ideenabklärung im Voraus.


    Eine Möhre von z.B. 1890 oder sowas in brauner Antik-Optik mit ausgelabberter Mechanik will ich nicht - das wäre sicherlich leicht zu bekommen, aber für meine Zwecke nicht so toll.

    Also wäre die Anforderungsliste schon recht spezifisch:
    * Korpus vorne in Ordnung
    * eher moderner Lock, gern schwarz/hochglanz
    * englische Doppelrepetitonsmechanik mit langen Tasten, Konzert-Mechanik, voll funktionsfähig inkl. Dämpfer-Mechanismus und Pedale
    * keine wacklige und schlecht verarbeitete Billigkiste, die sowieso noch nie jemand haben wollte, so ein Billigst-China-Flügel

    * und halt irgendwas unreparierbares dazu: Plattenbruch, Reso kaputt, Stimmstock im Eimer etc.

    In der Kombination sicher schwer zu finden, meist ist ja alles irgendwie gleichsam runtergenudelt und Rahmenbrüche betrifft auch eher alte Möhren.


    Schwerer Korpus ist absolut OK für mich. Dann kann ich die Bass-Schwingungen über einen Transducer auf die Tasten leiten. Der Gussrahmen wird ja z.B. entfernt, das hilft. Pressholzdigi hab ich schon jetzt.

    Zu dem Pianoscan gibts genug Videos, das scheint gut zu gehen und ist vor allem mit optischen Abnehmern statt mit diesen Kontaktgummileisten. Man kann dann alles schön separat ersetzen.
     
    Zuletzt bearbeitet: 5. Jan. 2018
  8. agraffentoni
    Offline

    agraffentoni

    Beiträge:
    5.995
    Ist real ein 170er mit entsprechenden Tastenlängen.
     
  9. Andre73
    Offline

    Andre73

    Beiträge:
    2.237
    In Monaten Jungs, Monate *g*
    Latent im Hinterkopf behalten und Lage beobachten.
    Ich muss meine Frau erst einpendeln und lange genug aufs Digi schimpfen *g*
    Hab keinen Hobbykeller sondern muss eher Richtung Frühling eine Woche die Garage blocken.
     
    Peter gefällt das.
  10. Henry
    Offline

    Henry ehemals Alb/Styx

    Beiträge:
    7.630
    Bis auf das rot markierte ist alles reparabel. Wenn Du allerdings einen modernen Flügelanschlag willst, geb Obacht daß Du keinen "Wiener" erwischst. Aber auch die Blüthner Patentmechanik ist gewöhnungsbedürftig.

    LG
    Henry
     
  11. Henry
    Offline

    Henry ehemals Alb/Styx

    Beiträge:
    7.630
  12. Peter
    Offline

    Peter Bechsteinfan Mod

    Beiträge:
    17.102
    :lol:
     
    FünfTon und Barratt gefällt das.
  13. Andre73
    Offline

    Andre73

    Beiträge:
    2.237
    Danke für Dein Feedback :)

    Ja, ein Digi emuliert die Mechanik eines Flügels nur insoweit, als dass ähnliche Kräfteverhältnisse, Trägheitswiderstände, Kraftverlauf etc. in der Taste spürbar sein sollen, und versucht das durch eine stark vereinfachte Mechanik nachzuempfinden. Der Anspruch, eine Saite anzuspielen, besteht ja nicht. Die Sensoren liegen dort unter den Tasten und bräuchten diese Minihämmer/Fendern/Gewichte etc. sowieso nicht.
    Das gelingt z.B. bei den Kawai CA Serien inzwischen erstaunlich gut, obwohl da ja nur eine Minimechanik eingebaut wird:


    View: https://www.youtube.com/watch?v=Kr-Z6eWWoZY



    Ich will aber eine echte Flügelmechanik nutzen und die Hämmer und Dämpfer dort nicht deshalb drin lassen, um daran die Sensoren anzubringen!
    Ich lasse die nur drin, um eben die originale haptische Empfindung in den Tasten und beim Treten der Dämpferpedale zu erhalten. Die Sensoren liegen auch dort unter den Tasten und erfassen dort die Tasten-Anschlag/Loslassgeschwindigkeit etc.

    Eine Rückkopplung von haptischen Emfpindungen vom Einschlag Hammer auf Saite verneine ich, abgesehen von akutistschen Bass-Schwingungen, die ich auch mit einem akustischen Transducer nachbilden kann.
    So wird das in etwa eingebaut:


    View: https://www.youtube.com/watch?v=MzuA1VzNZys




    Wie gesagt, die Sensoren sind unter den Tasten und ich nutze ein etabliertes System und denke mir da nix völlig neues selbst aus.

    Diese Scan-Strip mit optischer Abtastung kostet schon mehr als ein Mittelklasse-Digi, das will ich auch nur einmal einbauen und nicht mehrfach. Mit 2000 inkl. VAT und anderer Elektronik bin ich locker dabeu, PC-Brick und Soundausgabe nicht mitgerechnet.

    Da ist mir die Angst vor einer Beschädigung zu groß, auch wenn ich als gelernter Prozesleitelektroniker und Segelflugmechaniker nicht 2 völlig linke Hände habe.


    Viele Grüße,
    André
     
  14. Andre73
    Offline

    Andre73

    Beiträge:
    2.237
  15. Andre73
    Offline

    Andre73

    Beiträge:
    2.237
    Yo, Geld sparen soll das net.
    Die Elektronik allein ist teurer als ein gutes Digi.

    Die Sorge hab ich gar nicht, der Hammer ist schon ein Stück weit im Freiflugmodus, wenn er die Saite trifft, 0 Feedback zur Taste, mir egal was manche Leute da meinen.
    Ich glaube auch nicht an Auspendeln oder sowas. ;)

    Na ja, lang her ;)
    Ich würde mich davon lösen, die Hammerbewegung erfassen zu wollen.
    Die Hämmergeschwindigkeiten sind linear abhängig von Tastengeschwindigkeit. Es gibt gar keinen Grund, die Signale an den Hämmern abgreifen zu wollen statt direkt unter der Taste, und dafür gibts X Lösungen, die das klar nachweisen. Die MIDI-Abtastung von Selbstspiel-Flügeln und deren Selbstspielfunktion mit Magnet-bewegten Tasten zeigen klar, dass das ziemlich perfekt funktioniert.

    Für schwerere Massen entfällt dann nur die Magnetlösung dann ggf. aus und man braucht eher hydraulische Sachen, aber wie flott die sind...da kennen sich Glocken- oder Orgelbauer eher aus, die nutzen ja heute auch eher elektrische Signale, welche dann irgendwelche schnellern Mechaniken ansteuern.
     
  16. Andre73
    Offline

    Andre73

    Beiträge:
    2.237
    Danke...hehe...wie gesagt, muss auch erst noch meine Frau einpendeln und selbst den Mut sammeln *g*
    Es ist schon mal ermutigend, dass man schon jetzt potentielle Kandidaten findet. Evtl. sollte ich auch mal einen Entsorger für Flügel fragen, ob er für eine Vermittlungsgebür für einen Kurz-Steckbrief etwas Optimales finden kann.

    Du kennst unsere Garage nicht, wir haben unser Haus zu nahe an die Grundstücksgrenze gesetzt und sind mit dem neuen Auto froh, dass wir in der Garage noch aussteigen können. *hehe*
    Hauptsache die Kinder haben halbe Turnhallen als Kinderzimmer bekommen.
     
  17. Andre73
    Offline

    Andre73

    Beiträge:
    2.237
    Peter und joeach gefällt das.
  18. agraffentoni
    Offline

    agraffentoni

    Beiträge:
    5.995
    Ehemalige Selbstspielflügel haben meistens eine besondere Mechanik.
    Durch die größere Bauhöhe, bedingt durch den Apparat, ist die Taste für einen anmontieren Fänger vom Hammer zu weit weg.
    Deshalb wird durch ein zusätzliches Mechanikelement der Fänger vom Hebeglied gesteuert.
    (Wenn ich ein Bild finde, teile ich es mit Euch)
    Toni
     
    Andre73 gefällt das.
  19. Andre73
    Offline

    Andre73

    Beiträge:
    2.237
    Hat das aber relevante Konsequenzen für meinen Zweck?

    Die Sensorleiste ist unter den Tasten und nimmt dort die Tastengeschwindigkeit ab. Deren Höhe unter den Tasten muss man halt durch Ausfräsung oder durch Pufferung entsprechend anpassen.

    Fühlt sich solch eine Mechanik einfach anders / schlechter an als bei einem normalen Nicht-Selbstspieler?
     
  20. agraffentoni
    Offline

    agraffentoni

    Beiträge:
    5.995
    Meiner Erfahrung nach ja.
    Das würde ich mir nicht antun.
     
    xentis und Andre73 gefällt das.