Wünschenswert (nachhaltig) wäre sicher eine garantierte Ersatzteilversorgung bei der Abtastung, die ja inzwischen einen hohen Reifegrad erreicht hat, in Kombination mit der Möglichkeit, die Klangerzeugung später durch eine modernere Version auszutauschen.
Die Idee der Kombination ist prinzipiell nicht schlecht, am besten noch ein System einbauen, dass es alleine spielt. Die Möglichkeiten der Wiedergabe akustisch und/oder per Verstärker, Tonerzeugung akustisch (Hämmer) und/oder elektronisch bietet viele Wege. Damit hat man Vielfalt, genau da liegt die Gefahr: Man probiert alles mögliche (Voices, Styles, ...) durch und verliert den Blick auf das Eigentliche. Eben wie bei einem modernen Keyboard. Dennoch ist die Idee richtig. Es bleibt allerdings der Blick auf die langfristige Haltbarkeit und die technische Entwicklung. In einigen Jahrzehnten wird man die Elektronik (da defekt) entfernen und nur das mittelmäßige akustische Klavier nutzen. Man denke nur an die primitiven Elektrolytkondensatoren, die heutzutage eingebaut werden, damit der E-Kram nach der Garantiezeit kaputt geht. E-Pianos, Keyboards und Silentsysteme sind bisher bez. der Technik und/oder Haltbarkeit eher kurzlebige Artikel (5-10 Jahre), während ein akustisches Piano auf mehrere Jahrzehnte (50 Jahre ist kein Hindernis, wenn gut gepflegt) ausgelegt ist. Das passt nicht zusammen. Der nächste konsequente Schritt wäre, Pianos nur noch zu mieten mit Blick auf 3 Jahre wie beim Pkw-Leasing. Ein Kawai K-300 AURES würde dann vielleicht um die 2500,- Euro o.ä. Jahresmiete kosten. Kaufe ich es, muss ich jährlich innerlich min. ca. 1500,- Euro AfA abschreiben.
Kann man machen, aber mir erschließt sich nicht, warum man das tun sollte. Warum soll ein Klavier irgendwelche Musikdateien abspielen - dafür gibt es CD-Player oder meinetwegen Boomboxen. Ich würde es verstehen, wenn man dafür einen im Klavier eingebauten Transducer verwendet, aber es ergibt sich die gleiche Frage: Warum soll ein Klavier einen Transducer haben? Wenn ich laut spielen will, kann ich das doch ganz klassisch analog tun? Der Digitalkram im Klavier ist doch gerade dazu, leise zu spielen? Also mit Kopfhörer? Sind das nicht eher Spielereien?
Wieso mittelmäßig?
Das kostet mehr als ein Mittelklasse-Digi und nach allem was ich höre ist es schlechter, als ein (ebenfalls teures) Silent ab Werk. Wie ist das mit der Auslösung, ist das inzwischen gelöst? Auf der Haben-Seite steht allerdings (wenn es denn unbedingt ein Silentsystem sein muss), dass man es ausbauen oder durch ein moderneres System ersetzen kann.
Dieses Argument ist richtig, wird aber m. E. in vielen Fällen überbewertet. Wie viele Amateuere erfühlen, wenn die Dämpfer abheben? Noch dazu am Klavier (Flügel schon eher). Ich halte das für eine Fähigkeit deutlich fortgeschrittener Pianisten. Du hast Recht, mit einem normalen Digi wird man niemals lernen, das wahrzunehmen oder bewusst einzusetzen, weshalb für einen Konzertpianisten sicher kein Digi in Frage kommt. Für die meisten Heimspieler halte ich das für einen eher theoretischen Vorteil.
Ein Hybridinstrument ist kein Kompromiss. Es kann sowohl akustische als auch digitale Instrumente ersetzen.
Ein toller Kompromiss. Es liefert digitalen Klang zum Preis und innerhalb der Abmessungen eines analogen Klaviers. Sozusagen das Schlechteste aus beiden Welten...
Schönes interessantes Video.
Ein altes überarbeitetes Kleinklavier kaufen. Die sind nicht besonders laut.
Konzertinstrumente kann man unmöglich mit solchen Zuhause vergleichen. Da kann man gleich einen eigenen Techniker engagieren, der einem das Teil immer a jour hält.
Sehe ich bei gesampelten Klaviersoftwaren nicht so.
Auch den PC-Sample-Libraries fehlt inzwischen eine Menge cleverer Tricks, die führende Digitalpianos implementiert haben, um die Spielbarkeit auf echtes Klavierniveau zu heben. Da helfen auch hunderte Gigabytes wenig, wenn's nicht nur ums Rendern von MIDI-Files geht.
Die da wären ?
Stimmt.