Wem gegenüber sollte denn ein Schüler in welchen Situationen etwas nachweisen sollen?
Wenn der Schüler z.B. weit fortgeschritten ist und schon an Konzerten teilnimmt vielleicht?
Aha. Für Dich hat eine moderne Ausgabe also einen Mehrwert, den Du gerne nutzen, aber in Summe nicht bezahlen willst.
Du wirst unnötig polemisch.
Gut, mit reinen Notenbüchern kenne ich mich nicht wirklich aus, allgemein mit Büchern etwas mehr. So gibt es einen Titelschutz, der für jedes Buch einen eindeutigen Werkstitel voraussetzt, damit sich keine zwei Bücher mit gleichlautendem Titel im Umlauf befinden. Ob der Titelschutz bei Reprints erneut auflebt, ist rechtlich, soweit ich weiß, noch nicht eindeutig geklärt. Dann gibt es zumindest fürs erste Jahr eine Buchpreisbindung und jedes in Deutschland erscheinende Buch wird aus gutem Grund mit zwei Pflichtexemplaren von der Deutsche Nationalbibliothek eingelagert. Insgesamt also gut genug geschützt.
Selbstverständlich. @Monte fragte ja ausdrücklich danach, wie ein Schüler nachweist, daß seine Noten legal sind.
Der Verlag bekommt eben nur einmal Geld. Ich überspitze mal: Ich als Amateur bin hier der Gelackmeierte. Der Verlag muß nämlich die wegen Deiner Kopien verpassten Einnahmen auf letztlich tatsächlich verkauften Exemplare umlegen. Ich als Einmalnutzer muss dann Deine Kopien mitbezahlen.
Klar, man kann sich alles schönreden. Wenn ich Dich weiterempfehle, kriege ich bei Dir sicher auch kostenlosen Unterricht, gell? Du hast eigentlich nur Vorteile davon!
.Wenn es wesentliche Änderungen am Notentext gibt, die sich in den alten Ausgaben nicht finden...
Alle Haydn-Werke sind gemeinfrei, selbstverständlich auch Hob XVI:15.
Und das Notenbild unterliegt keinem Urheberrecht (es sei denn, es handelt sich um ein besonders künstlerisch gestaltetes Notenbild, das für sich selbst als Kunstwerk zählt).
...
Locker? Nur wenn die Sammlung als solche eine schöpferische Leistung darstellt. Wenn ich alle Haydn-Menuette untersuche und sortiere und daraus eine Sammlung "Die dreißig schönsten Haydn-Menuette" zusammenstelle, dann könnte das eventuell eine schöpferische Leistung sein. Die einzelnen Menuette bleiben selbstverständlich nach wie vor gemeinfrei, denn ihr Urheber bleibt Haydn.( NB: Auch Herausgeber von Sammelwerken können locker Urheber sein - und ein solches liegt hier vor.
Du kannst also sämtliche Haydn-Menuette setzen, drucken, herausgeben und verkaufen. Nur wenn Du ohne meine Zustimmung meine Sammlung unter dem Titel "Die 30 allerschönsten Haydn-Menuette" (oder so ähnlich) herausbringst, kommst Du eventuell mit dem Urheberrecht in Konflikt.
Das ist ein ausdrücklich als Extremwertbetrachtung gekennzeichnetes Denkmodell, das Du inhaltlich kaum wirst widerlegen können. Du kannst lediglich seine praktische Bedeutung anzweifeln, und in dem Punkt würde ich gar nicht dagegen halten, sondern Dir Recht geben.
Bei denen ist es jedenfalls eindeutig zulässig. Bei jüngeren Ausgaben wie z. B. einer überarbeiteten Henle-Ausgabe sehe ich das nicht so eindeutig wie Du. Ich stimme ja zu, dass man nicht päpstlicher sein soll als der Papst und dass auch kein Verlag allein deshalb in den Ruin getrieben wird, weil ein Instrumentallehrer seinen Schülern mal eine Etüde kopiert.
Bei Bibliotheken sparen die Verlage an Druckkosten, weil ja nicht 100 Exemplare gedruckt werden müssen, um 100mal gelesen zu werden. Umgekehrt muss eine Bibliothek, nach meinem Kenntnisstand, bei jedem Verleih wenige Cents an die Verwertungsgemeinschaft abdrücken, die dann wieder eine gewisse Summe an Verlage und Autoren ausschüttet.
