So, eigentlich geht dieser Faden ja über Sokolov, aber jetzt werfe ich mal einen anderen Pianistennamen hier hinein:
Kontantin Semilakovs. Über das Sokolov-Konzert und meine Meinung dazu habe ich mich hier ja schon ausgelassen. Höchst spannend war, dass Semilakovs bei uns gestern ebenfalls Chopins h-moll-Sonate gespielt hat, die wir am Montag von Sokolov gehört haben. Daher passt es dann doch wieder in diesen Faden.
Bei Sokolov fand ich sie eine Mischung von zerrupft und trotzdem brav und lang(weilig) - weichgespült, hatte jemand dazu gesagt. Naja, Chopin eben, habe ich gedacht, der mich als Komponist nur höchsten selten wirklich begeistern kann. Aber gestern! Semilakovs hatte eben diese Sonate auch im Programm, und ich war von Anfang bis Ende fasziniert. Was es da an Hochs und Tiefs gab, wie abrupt die Wechsel zwischen schroff und fast schon brutal sein können, wie dagegen plötzlich die schönen Melodien friedlich und versöhnlich klingen, bevor wieder eine unerwartete Wendung kommt: waoh! Während sie sich bei Sokolov (für mein Gefühl!) unendlich zog, war sie bei Semilakovs viel zu schnell zu Ende - und das lag sicherlich nicht am Tempo.
Ich frage mich oft, warum einen (mich!) viele der großen Pianisten nicht mehr wirklich berühren, währen wir bei unseren Konzerten schon das eine oder andere Aha-Erlebnis hatten. So eben wie gestern, was für mich völlig unerwartet kam (über die anderen Stücke lasse ich mich gar nicht aus, die haben keinen Sokolov-Bezug), während ein Konzert mit einem großen Namen natürlich auch vorab immer eine große Erwartung hervorruft, die dann eben auch mal enttäuscht wird.
lavendel
