ich habe den Eindruck, wir reden zumindest teilweise aneinander vorbei.
Liebe Barratt,
ja, das kann gut sein. Denn mir geht es ja letztlich hier um eine qualitative Verbesserung von Kinderbetreuung und Schule, die allen zugute kommen würde, besonders natürlich wie hasenbein auch sagte, Kindern, die in problematischen Verhältnissen aufwachsen. Diese problematischen Verhältnisse haben erst mal nichts mit der finanziellen Situation der Familie zu tun, denn, wie du richtig sagst:
Mir erschließt sich daraus leider nicht die Antwort auf die Frage, warum finanziell arme Menschen es nicht auf die Kette bringen sollten, ihre Kinder zu Fleiß, Ordnung und Disziplin zu erziehen. Es sei denn, man hätte selbst keinen Fleiß, keine Ordnung, keine Disziplin.
Da stimme ich dir ganz zu (wobei ich schon mal durchaus lustige Geschichten von Jan-Uwe Rogge gelesen habe, der selbst mit Staunen höchst chaotische Familien erlebt hat, die aber sehr liebevoll, allerdings eher antiautoritär, mit ihren Kindern umgegangen sind, die sich dann aber zu sehr erfolgreichen und disziplinierten Erwachsenen entwickelt haben - Fleiß, Ordnung und Disziplin haben nicht immer Fleiß, Ordnung und Disziplin zur Folge, wie auch andersherum....). Natürlich ist Armut nicht gleichbedeutend mit Vernachlässigung!
Was ich anprangere, ist der Umstand, dass sog. "Ansprüche" an die Allgemeinheit und Pflichten gegenüber der Allgemeinheit in ein intolerables Missverhältnis geraten sind.
Woraus aber schließt du das? Aus deinen persönlichen Erfahrungen? Jeder von uns hat seine persönlichen Erfahrungen auf diesem Gebiet, und man denkt immer, man könne daraus Rückschlüsse auf allgemeine Entwicklungen ziehen. Ich schließe mich da nicht aus. Allerdings ist das m.E. zu einseitig, denn der erlebte persönliche Ausschnitt ist viel zu klein. Ich bin daher lieber vorsichtig mit solchen Aussagen - ich kann es nicht wirklich beurteilen. Ich kann aber zumindest Berichte heranziehen und versuchen, anhand dieser Daten einen Abgleich mit meinen Erfahrungen zu machen. Und ich stelle fest, dass die Arbeitslosenquote stetig sinkt. Wieso und worin soll denn ausgerechnet jetzt dieses intolerable Missverhältnis bestehen?
Wenn man sich die Daten der Bundesagentur für Arbeit anschaut, dann stellt man fest, dass der Anteil der Langzeitarbeitslosen an allen Arbeitslosen (Arbeitslosenquote Dezember 2013 6,7%) 36,3% beträgt. Das sind bezogen auf alle Erwerbstätigen dann ungefähr 2,3%.... , nicht gerade viel also.
Der höchste Anteil der Arbeitslosen hat das Alter von 40 bis 50 Jahren, knapp darunter das Alter von 30 bis 40 Jahren. Wenn ich dann arbeitslos werde, habe ich vorher in der Regel doch stetig Geld in die Arbeitslosenversicherung eingezahlt. Man kann dann nicht sagen, ich hätte keine Gegenleistung erbracht.
Mir ist auch klar, dass nicht alle, die Leistungen zur Grundsicherung für Arbeitssuchende bekommen, als arbeitslos gelten. Trotzdem beträgt die Hilfsquote, zu ersehen hier
http://statistik.arbeitsagentur.de/...rische-Publikationen/Monatsbericht-201312.pdf , S.55 10,2 %. Gründe dafür, dass erwerbsfähige Leistungsberechtigte nicht als arbeitslos gelten, sind folgende:
Für mich zeichnet sich hier ein zu meinen Erfahrungen passendes Bild ab, nach dem genau umgekehrt diejenigen, die ständig fordern und eher in die Kategorie "Schnorrer" passen, die Ausnahme sind. Ich bin aber kein Experte und habe viel zu wenig Einblick in die Materie, um das wirklich beurteilen zu können. Aber ehrlich, könnt ihr das beurteilen? Und daher bin ich lieber vorsichtig mit Urteilen und konzentriere mich auf das Wenige, von dem ich weiß, dass es schlecht ist (wie Kinderbetreuung, bestimmte Aspekte von Schule etc.).
Eltern haben das Recht, Kinder in die Welt zu setzen? Prima! Dann haben sie auch die Pflicht, sie zu vollwertigen Mitgliedern dieser Gesellschaft zu machen. Diese Gesellschaft stellt kostenlose Schulbildung bereit und enthebt die Eltern (und damit die Kinder) der Existenznot. Was, wenn die Eltern ihren Pflichten nicht nachkommen? Richtig: Nichts passiert.
Ja, das ist schlecht. Konsequenzen für sich müssen die Eltern nur dann befürchten, wenn ein bestimmter Grad der Vernachlässigung gegeben ist
BMFSFJ - Kinder und Jugend. Das hatte ich auch schon in einem vorherigen Beitrag gesagt. Allerdings passiert dahingehend etwas, dass Kinder in schwierigen Familienverhältnissen vermutlich in Kindergarten und Schule Probleme kriegen und deshalb die Eltern schon konfrontiert werden.
"Kindeswohl" ist ein extrem dehnbarer Begriff und fast nicht valide zu definieren.
Ja.
Wo (materielle) Rechte vollkommen ohne Pflichten bestehen, steckt auch ein Systemfehler. Darüber hinaus ist das ein extrem schlechtes Vorbild für die Kinder.
Na ja, abgesehen von dem bereits eingezahlten Geld in die Arbeitslosenversicherung gibt es schon Pflichten:
Weitere Rechte und Pflichten - www.arbeitsagentur.de
http://www.alkv-loeb-zit.de/docu/info4.pdf
Liebe Grüße
chiarina
